Tags: научпоп

Основной

Разбор пролёта

.
Вопрос из коментов к посту «Парадокс близнецов…»:

«А можно сверить часы с достаточной точностью?
Вот скажем, следом за космонавтом на расстоянии 10 световых лет (в его системе) летит заблудший астероид. С той же скоростью 0.9 световой. Ну, точнее, он покоится с точки зрения космонавта. После сверки часов (прохождение космонавта мимо Земли), астероид пролетит через год, надо понимать. А космонавт будет думать, что через 10 лет только... Он уже давно мимо своей звезды (через его год) пролетит. Вразумите пенсионера еще разик, плз.»


Попробую вразумить читателей следующим текстом с картинкой.

Кстати, на первый взгляд картинка, почти наверняка, покажется вам творчеством безумного учёного (возможно, так оно и есть, отчасти). Но если вы соотнесёте рисунок с текстом и немного помедитируете, то, надеюсь, это поможет вам упаковать в голове некоторые странности СТО.

Collapse )

Да, если обнаружите ошибки – сообщайте, поправим.

На сей раз спасибо levyi_botinok за наводящий вопрос.
Основной

Парадокс близнецов - объяснение без ОТО

.
В коментах к посту «За что вы так СТО не любите?» был задан вопрос:

«Всегда интересовало, почему состарится близнец, оставшийся на Земле, а не тот что улетел к звездам? Можно ведь считать, что ракета осталась на месте, а Земля и вся Вселенная улетели, а потом вернулись. Тогда состариться должен близнец в ракете. Преимущественной системы отсчета, ведь не существует?!»

Я там ответил. Но, поскольку тема «парадокса близнецов», придуманного больше ста лет назад, до сих пор достаточно «горяча», решил вынести своё видение из коментов в отдельный пост – надеюсь, кому-нибудь ещё пригодится.

Объяснение очень лаконичное и построено исключительно на принципах СТО, без привлечения головоломной ОТО.

Collapse )

Спасибо black1277 за вопросы, натолкнувшие меня на идею этого поста.