Варенье из воблы

tugodum задаёт в ru_philosophy вопрос: "разработано ли философское понятие вероятности?" Предлагаю вниманию почтеннейшей публики свой вариант ответа.

В основе любого понятия лежат, как известно, неопределяемые категории и принимаемые без доказательства постулаты - извините за эту банальность, но надо же от чего-то оттолкнуться? Будем рассуждать в системе категорий Аристотеля, перечислим их для ясности:

- сущность;
- количество;
- качество;
- отношение;
- пространство;
- время;
- состояние;
- действие;
- обладание;
- претерпевание.

Теперь построим несколько постулатов. Категории в них выделим жирным курсивом.

( Collapse )

У Эко в "Имени розы" понравилась фразочка:

"Истина всегда состоит в единственном тождестве между предметом и понятием".

Возможно, автор не сам это придумал. Но я раньше такого точно определения истины, кажется, не встречал.

Дедушка Маркс был прав: бытие определяет сознание. У большинства людей. Но не у всех. Есть счастливцы, у которых, наоборот, сознание определяет бытие. Эти две категории живут в гармонии с миром, так как их сознание и их бытие не вступают в противоречие. Но есть ещё такие, у которых бытие отдельно, сознание отдельно. Они обречены на вечную рефлексию и бесполезные попытки помирить сознание с бытием. Это именно та часть общества, которую называют "интеллигенция". Прослойка, так сказать. Но не между пролетариатом и крестьянством, разумеется (кто вообще придумал это несусветную глупость?), а между людьми, которые думают так, как предписывает им бытие, и людьми, которые умеют обустраивать бытие так, как подсказывает им сознание. 

Пост 1
Пост 2
Пост 3

Итак, каким образом сознание отыскивает этот один верный путь в лабиринте среди огромного множества путей, ведущих в тупик? Да именно таким, как описано выше: методом случайного тыка. Но как же так? Ведь в предыдущей части (пост 3) мы уже выяснили, что при таком способе поиска можно найти выход только в том случае, если отношение общего числа путей к числу верных путей не слишком велико, и уж во всяком случае, не бесконечно!

( Collapse )

Три  извечных вопроса, на которые человечество безуспешно ищет ответ:
1. Есть ли Бог?
2. В чём смысл жизни?
3. Имеет ли значение размер?

Продолжение. Начало здесь: 
Эволюция мысли 1
Эволюция мысли 2

В предыдущих двух сообщениях рассматривалась работа сознания только «на выход». Очевидно, что для полноты картины в модель необходимо добавить устройства, обеспечивающие обратный процесс: восприятие сознанием информации извне.

Внешнюю информацию можно разделить на два больших класса: информация о текущем состоянии мира, и информацию о свойствах мира.

К первой я отношу информацию, необходимую для элементарного выживания: горячее/холодное, опасное/съедобное и так далее. Восприятие и использование такого рода информации характерно для всех живых существ, включая растения, поэтому здесь, размышляя о сознании, я этого аспекта взаимодействия организма с внешним миром касаться не буду.

Информация второго типа – о свойствах мира – нужна сознанию исключительно для саморазвития.

Выше я для наглядности и упрощения выкладок рисовал сознание в виде конструктивно законченной машины по генерации идей. На самом деле, конечно, сознание является постоянно развивающейся структурой. Причём, развитие идёт двумя путями: путём естественного роста и путём получения и переработки информации из внешнего мира.

Поясню это на знаменитых курице и яйце. Развитие яйца происходит исключительно по внутренней программе, заложенной в ДНК. Развитие взрослой курицы (усложнение её условных рефлексов), если вынести за скобки процессы формирования новых яиц и старения,  происходит исключительно путём взаимодействия с внешним миром. В развитии цыплёнка важны оба процесса. Так вот, сознание в плане двойственности пути развития аналогично этому самому цыплёнку.

 

Продолжение следует.

 

Да, отдельное спасибо v_ersilov На продолжении темы об эволюции сознания меня вдохновила именно его идея, которую я применю чуть позже.

 

 

 

Диспут, развёрнутый  falcao , подвинул меня к идее этих мировоззренческих диаграмм. Здесь я попытался нарисовать три разных типа мировоззрения. В принципе, комбинируя эти кружочки, можно, наверное , изобразить любую «философию». 
            

1. Атеист видит мир так:

 

Весь мир – рисунок целиком, в нём:

- серое – мёртвая материя;

- зелёное – живая материя;

- синее – идеи, модели;

- красное – идея  Бога;

- белый круг – представление о своём «я» в мире.

То есть, мир материален, живое – часть материального мира, и так далее. «Я» включает в себя мертвую материю, живую материю, идею (разум). Бог есть идея, посторонняя для «Я».

 

2. Верующий видит мир так:

 

 

Есть Бог с идеей, есть материальный мир, есть живое, включающее частицу материального, частицу – божественного, есть человек = живое + идея.

 

3. Или, может, для верующего правильнее вот так?

 

  Всё есть Бог!

Продолжение. Начало здесь: 
Эволюция мысли 1

Очевидно, что умственные способности и тип мышления каждого человека напрямую зависит от эффективности каждого из этих четырех устройств. В приведенной ниже таблице показано предполагаемое соответствие мыслительного профиля человека.

 

№	Г	С	М	А	Мыслительный профиль	Пояснение
1	-	-	-	-	Кретин	Счастливое отсутствие мыслей
2	+	-	-	-
3	-	-	-	+	Параноик	Одна несменяемая мысль на выходе, идея, принятая на веру
4	+	-	-	+
5	-	-	+	-	Шизофреник	Закицикливание на одной и той же мысли, навязчивая идея.
6	+	-	+	-
7	-	-	+	+	Исполнитель	Некреативный тип. Хорош в роли секретаря, делопроизводителя и т.п.
8	+	-	+	+
9	-	+	-	-	Бредогенератор	Весь мусор – на выход. Проявляет себя обычно как страшный болтун.
10	-	+	-	+	Тупой	Ничего, кроме всякой муры в голову не лезет
11	-	+	+	-	Кладоискатель	Обсасывает годами любую, даже самую ничтожную мысль
12	-	+	+	+	Критик	Идеи приходят, но ни одной стоящей. Обычно хорош как аналитик.
13	+	+	-	-	Фантазёр	Хорош для коллективного «мозгового штурма»
14	+	+	-	+	Рассеянный	Не способен додумать до конца ни одну идею
15	+	+	+	-	Данила-мастер	Не способен остановиться в поиске совершенства
16	+	+	+	+	Гений	Без комментариев. Гений, он и в Африке гений.

 

Обозначения:

Г – генератор;

С – селектор;

М – модель;

А – анализатор.

+ устройство работает

- устройство не работает.

 

 Следует иметь ввиду, что «+/-» это условные крайние варианты, которых реально конечно же не бывает. Любое из устройств, разумеется, так или иначе работает, то-есть, не бывает абсолютных «кретинов», «параноиков» и прочих персонажей.  

  Так же важно отметить, что одно и то же устройство может по разному работать на разных задачах. Например, один и тот же человек вполне может быть гением в литературе и кретином в вышивании крестиком.

 

Продолжение здесь:  
Эволюция мысли 3

   Откуда берутся мысли?
   Я думаю, мысль является результатом маленького (?) эволюционного процесса в голове. Если считать, что каждая мысль это некий сложный сигнал, процесс рождения мысли можно представить примерно так. 
   Формирование мысли осуществляется на двух уровнях: на подсознательном, и на сознательном.
   На подсознательном уровне работают генератор случайных сигналов и селектирующее устройство. В процессе решения задачи генератор постоянно выдает мысли-сигналы. Селектор выполняет функцию "естественного" отбора: чепуху отбрасывает, а полезные сигналы пропускает на второй уровень - в сознание. 
   На втором уровне также действуют два основных устройства: модель и анализатор. Каждая мысль, выдаваемая селектором,  "проигрывается" на модели, которая более или менее адекватно отражает ействительность. Анализатор оценивает результаты поведения мыслей в модели и осуществляет окончательный отбор "самой правильной" мысли.

   Итак, можно выделить четыре основных устройства формирования мысли, каждое со своей "эволюционной" задачей:
   - генератор - размножение и мутация сигналов;
   - селектор - отсев явных "уродцев";
   - модель - окружающая среда;
   - анализатор - отсев на поведенческом уровне.

Продолжение здесь:  
Эволюция мысли 2