Наверное, вы не станете спорить с тем, что приключений без риска не бывает. Что? Станете? Тогда просто приведите пример абсолютно безопасного приключения. Ну а если согласны, тогда прошу ответить на следующий вопрос. Если не повезло и риск реализовался - то можно ли считать такое приключением? Или приключение обязательно подразумевает успех?
Для примера возьмём самый безобидный риск - финансовый. Допустим, вы решили сыграть в рулетку и ставите все до копейки свои сбережения на "красное". Если выиграли, то это, безусловно, приключение. А если проиграли и остались ни с чем? Это приключение, или как?
Рано или поздно появится технология, позволяющая по одной зародышевой клетке определить внешность будущего человека. А также генетическую предрасположенность к лучшему или худшему здоровью, к более или менее продолжительной жизни и даже, возможно, интеллектуальные показатели и способности к различным видам деятельности. Тогда у будущих родителей появится большое искушение делать искусственный отбор зародышей. Проверили, оценили: нравится - выращиваем, не нравится - отбраковываем.
Как полагаете, будет ли это благом для общества? С одной стороны, хорошо - все рождённые дети будут красивыми, умными и здоровыми. С другой стороны, это может превести к серьёзным социальным перекосам. Например, уже сейчас не составляет проблемы искусственный отбор зародышей по половому признаку. В Китае, где родители заморочены на рождение мальчика, такой отбор привёл к серьёзному дефициту молодых женщин - беда.
Короче, если бы завтра появилась такая технология, вы бы воспользовались?
Позвольте поинтересоваться: вы себя с какого возраста отчётливо помните?
Лично у меня более или менее связные воспоминания о собственной жизни начинаются лет примерно с девяти. Всё, что было до этого, вспоминается очень эпизодически и фрагментарно.
Например, совершенно вылетело из головы такое впечатляющее, казалось бы, событие, как "первый раз в первый класс". Причём, не только подробностей не помню, но даже и самого факта первого прихода в школу, как будто этого со мной и не было вовсе.
Зато отчётливо помню такую, например, ерунду, как густой утренний туман по дороге в детский сад. Такой, что "даже лапы не видно", как у того ёжика. Или помню, как лет в шесть, а может и раньше, я наотрез отказался надевать колготки. Не исключено, кстати, что оба эти события, туман и колготочный бунт, случились в одно утро.
Если бы не такие вот мелкие эпизоды, Бог весть почему осевшие в памяти, да не мамины рассказы о моём раннем детстве, я бы вообще думал, что появился на свет не грудным младенцем, а готовым второклассником третьей четверти.
Прослышав, что злоупотребление скобками - симптом шизофрении, резко уменьшил количество скобок в своих текстах. А потом подумал: так это я излечился от шизофрении, или подцепил паранойю?
Глупо искать в норвежском теракте социальные тенденции и политические подоплёки. Обыкновенная, банальная геростратчина. Хотя, Герострат был мерзавцем с принципами. Он честно заявил, что сделал свою большую гадость для того, чтобы навеки вляпаться в Историю. Этот нынешний гадёныш явно хотел того же, но духу признаться в этом, даже самому себе, ему не хватило. Вот и лепит гнилые отмазки про спасение Европы.
Иногда мелькают во френленте такие восхитительные юзерпики, что руки так и чешутся написать в коменте чего-нибудь вроде: "Обалдеть, какая Вы невероятная красавица!" Но тут же мысль: а вдруг девушка поставила на юзерпик чужую фотку? Тогда такой комплимент её, пожалуй, огорчит. Или нет?
Даже если Бог есть, он не вмешивается в физику мира. Но, возможно, он как-то взаимодействует с человеческими душами (если Бог существует, то и души существуют, конечно, тоже). Следствие: не стоит рассчитывать на физическое чудо, типа превращения воды в вино или прогулки пешком по воде. Зато можно надеяться на чудо метафизическое, типа явления ангела или прихода в голову хорошей идеи. Идея лучше, потому что ангел может оказаться вовсе не чудом, а унылой шизофренией.
