Варенье из воблы

Свёл свои посты о неравенствах Белла в кучу и выложил на отдельный сайт. Теперь материал можно прочитать целиком и с разными удобствами типа меню и ссылок. Кому интересно - вэлкам.

Отзывы и критика приветствуются. Обсуждать лучше в комментах к этому посту, а можно там, на стене.

Спасибо тем, кто мне так или иначе помогал, комментируя материал по ходу написания:

Что мне нравится в произведениях Евгения Лукина - так это их какая то нереальная идейная плотность. Вроде, прочитаешь небольшую повесть, а остаётся такое ощущение, что прочитал целую эпопею. Умеет автор упаковать в маленькую  вещь столько идей и линий, сколько другой не в силах запихать и в десяток томов. 
Знаю, многим читателям нравится, когда автор не сыплет щедро смыслами, а берёт один - два и прорабатывает их во всех подробностях и деталях. Если Вы такой читатель, вышеупомянутая книжка, и вообще все произведения Лукина, конечно, не для вас. Сила Лукина не в тонкой проработке текстуры вещей, а в хитром сплетении их главной сути. 
Прекрасным подтверждением сказанного является повесть "Раздолбаи космоса", другое название - "Гений кувалды". Плюс к этому оригинальный, ни на что не похожий сюжет, лёгкость изложения (не путать с поверхностностью!), фирменный авторский юмор и какая то просто репортажная злободневность. Читать непременно!

Отправлено также в chto_chitat 

Осилил, наконец, книгу Умберто Эко «Маятник Фуко».

Некоторое разочарование я испытал сразу с первых страниц: мне не очень нравятся книжки с вывернутым на изнанку сюжетом, когда сначала автор демонстрирует героя в некоей странной ситуации, а потом в течение всей книги рассказывает, как герой в эту ситуацию попал. Мне лично больше импонируют авторы, которые делают вид, будто сами не знают, что произойдёт с героем дальше.

Книга состоит из четырёх потоков.

Поток первый – сюжетный, непосредственно описывает события, которые «довели героя до жизни такой». Ничего особенного, средненький слабоавантюрный сюжет с лёгкой мелодраматической примесью о личной жизни героя. 

Поток второй – психологический. Посвящён биографии главного героя номер два. Весьма скучная и обыденная история с потугами на глубокое психологическое исследование образа героя.

Поток третий – исторический. Автор в мелочах разворачивает эпическую картину средневековой истории. Нет, конечно, респект за горы откопанных исторических фактов, но в произведении большинство из них не выполняют никакой роли, кроме демонстрации авторской эрудиции.

Поток четвёртый – конспирологический, а так же эзотерический. Несмотря на отчётливую желтизну этого потока (этакая Хуанхэ), а может именно благодаря ей, этот поток хоть как-то захватывает. Именно он цементирует книгу и придаёт осмысленность остальным трём потокам, сливаясь с ними в развязке.

В общем, скажу честно: читать это дело скучновато. Но читать надо, и вот почему. Не смотря на всё сказанное, книга оставляет яркое впечатление, а это стоит потраченных усилий. Чем это впечатление вызвано - судить не берусь, возможно ощущением прикосновения к чему-то не материальному, путь не доконца осознанному, но очень важному. Могу сказать точно: прочитанное не утонет через несколько месяцев в глубинах подсознания, как утонуло многое другое. Эта вещь не даёт картины мира. Эта вещь даёт кисти, которыми читатель может нарисовать картину мира сам. Как хочет и как может.  

Добавлю абсолютно точное, на мой взгляд, замечание от kislin , полученное в коменте на вышесказанное: главная идея этой книги в материализации чудовищ, которых мы себе придумываем.

Резюме: рекомендую.