Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Открытое письмо на фронт

.
Издавна запасшись попкорном, наблюдаю за развернувшейся в сетях битвой полов под лозунгами: «Все мужики сволочи» и «Все бабы дуры».

Какбымальчики страдают от того, что их, якобы, мало ценят, вечно разводят на деньги, требуют отказаться от любимых игрушек и играть в нелюбимые. Что женщины им недостаточно дают взамен их великих трудов и подвигов, зато более чем достаточно выносят мозг.

Какбыдевочки вечно жалуются на мужскую бесчувственность, ленивость, скупость и неряшливость. Из них мужики будто бы пытаются сделать домашних рабынь и сексуальных кукол, вместо того чтобы бескорыстно обожествлять, дарить цветы, носить на руках и всё такое.

И те, и другие возмущаются тем, что от них требуют измениться: подобреть, помягчать, похорошеть, разбогатеть и так далее, а не ценят такими, как они есть. Обе стороны конфликта уверены, что «противник» только и думает о том, как бы ущемить их драгоценную личную свободу.

Хотелось бы спросить у всех этих людей: девочки и мальчики, вам неведомо, что такое настоящая взаимная любовь? Бедняжки!
Наглая рыжая морда

Почём холод для народа?

Одна из популярных тем для досужих старческих разговоров: "Раньше технику делалали надёжную, а теперь - барахло". Назовём этот тезис СХНГ: старое - хорошо, новое - плохо.

Вот в "дзене" на днях всплыл очередной такой гнева пост, с упором, в основном, на холодильники. Мол, те, что делали в в 60-70 годах – не убиваемые, работают до сих пор. А современные ломаются "на раз". И в коментах там активно поддержали автора, с примерами поныне живых бабушкиных холодильников и новых, за пару-тройку лет склеивших ласты. Естественно, тут же подтянулись и конспирологи с их любимой теорией "планируемого устаревания". Конспирология - довольно надёжный признак лапши на уши, поэтому приведу несколько возражений к СХНГ-дискурсу.

Collapse )
Основной

Запрет государственной идеологии - оно надо?

.
То там, то сям в федеральных СМИ озучивается предложение установить государственную идеологию. То есть, пересмотреть статью 13 Конституции РФ. Да что там в СМИ, с предложениями отменить "запрет на государственную идеологию" выступают с самых высоких трибун.

Давате посмотрим на "идеологические" пункты этой статьи:

Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Прикинем, как можно, хотя бы в теории, переформулировать эти пункты. Вот несколько вариантов на выбор, с комментариями.

Collapse )
Основной

Чемпионат России по всякой фигне - тур 3

Мы уже определили двух субъектов-чемпионов: самый средний по площади и самый средний по населённости. Теперь скомбинируем эти факторы и "наградим" чемпионским званием субъект, самый средний по плотности населения.

Плотность населения России составляет 8,56 человек на квадратный километр. Ближе всех к этому показателю...

Collapse )
Раньше или позже всяк субъект попадёт в этот чемпионский список, хочет он того или нет :) 
Основной

Чемпионат России по всякой фигне - тур 2

Сегодня измеряем среднее по субъекту население Российской Федерации. По оценке на 2019 год в России числится 146 781 095 душ. Делим опять на восемьдесят пять и получаем 1 726 836 человеческих субъектов на один федеративный субъект. Чемпионом по справедливости в такой делёжке оказывается...

Collapse )

Несколько комментариев к "долгому государству"

Давно не высказывался на тему пропаганды, но Сурков меня, как и многих, вдохновил. Не могу не прокомментировать некоторые места из нашумевшей статьи. Дальше авторские цитаты выделены жирным курсивом.

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова.

Тем самым автор сразу позиционирует себя и тех, кто готов разделить его идеи, чем-то вроде музыкальной шкатулки, которая играет строго по прошитой в её глубине программе. Конечно, какой тут выбор? Правда, про дерзость непонятно. Единственная "дерзость", которую может "позволить себе" заводная игрушка - это сломаться.

Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Ага, тут принцип лишенной выбора музыкальной шкатулки уже позиционируется как основа российской государственности. Интересно, в какой статье Конституции автор углядел эту "аксиому"? Ни в какой? Так не является ли тогда эта статья поползновением к разрушению основ конституционного строя?

Открылись пути свободного государственного строительства

Какие же пути, если сам сказал: выбора нет? Какая, блин, свобода?

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего.

Да чего тут осмысливать и описывать? В качестве идеологии будущего нам подсовывают уже лет триста как замшелую идею абсолютной монархии. Причём, даже и в не слишком новой обёртке. Вот:

По существу же общество доверяет только первому лицу.

По существу же автор признаёт, что ему-то самому, как лицу не первому*, доверять не следует. Вот с этим предлагаю согласиться.

-------------
* Или таки намылился?
Основной

Пожурить великих

Ильф и Петров написали в "Золотом телёнке":

"Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны "Мертвые души", построена Волховская гидростанция, совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь "Уйди-уйди", написана песенка "Кирпичики" и построены брюки фасона "Полпред". В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У обитателей этого мира стремление одно - как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода."

Понятно, что здесь Ильф и Петров имели в виду похвалить энтузиазм и поругать мещанство, но сделано это довольно грубо. Такая сегрегация людей на больших и маленьких как-то дурно попахивает, на мой взгляд.

Да и как классифицировать? Вот, скажем, лётчик, пока летит вокруг света, он, типа, большой человек в большом мире. А когда он на полученную за полёт премию покупает патефон, чтобы слушать те же «Кирпичики», так он что, уже маленький? А люди, которым не довелось совершить такой перелёт, но которые точили детали для самолёта, выращивали еду, чтобы тому лётчику было чего пожрать, мешали бетон для взлётной полосы, вытирали сопли детишкам лётчика в яслях, наконец, платили налоги со своей невеликой зарплаты, чтобы профинансировать этот перелёт, включая и премию – они что, маленькие?

Потом, для чего нужны все эти дизель-моторы и гидростанции, если не для того, чтобы облегчить жизнь людям, которые там обозваны маленькими? В том числе и дать возможность на досуге послушать «Кирпичики», щеголяя в брюках фасона "Полпред".
Основной

Обратная сторона морали

Наглая рыжая морда

Как бывший будущий пенсионер...

.
Из ТВ вещают про то, что более поздний выход на пенсию полезен для здоровья и долголетия. Охотно верю и радуюсь, ведь телевизор никогда не врёт. Но отчего же вдруг вспомнился  бородатый прикол: "удар по печени заменяет кружку пива"?

Collapse )
Конечно, те, кто на пенсию уйти уже успел, от этой реформы немножко выиграют. Если, опять же, телевизор не врёт. Но прочих просто ставят перед фактом: банкующий меняет правила игры по ходу игры же. В свою пользу, разумеется.