Category: литература

Основной

Бывает ли сложный худлит?

Оценивая произведения художественной литературы, частенько говорят о сложности. Причём, среди многих ценителей бытует мнение, что высококачественная литература обязана быть сложной. Простота считается у них надёжным маркером "бульварного чтива", недостойного эстетского внимания. Возможно, так оно и есть на самом деле. Но мне вот не понятно, что именно литературоведы понимают под сложностью?

Collapse )
Наглая рыжая морда

Подлунное

Даже если ты велик и прыгуч,
Ты не прыгай, супермен, выше туч.
Лучше прыгай-ка, дружище, в длину,
Чтобы шишек не набить об Луну.
.
Голова, ты отвечаешь, тверда?
Ей удары о Луну - ерунда?
Об неё кувалда плющится в блин?
И вобще тебе, орлу, не до длин?
.
Пожалей тогда светило, чудак.
Посмотри на небо, видишь, и так
От таких твердоголовых ребят
Лунный лик синяковат и щербат.
Наглая рыжая морда

Зарисовка по мотивам русской трагедии

Сделав дело, Герасим уныло
Грёб на пристань в глухой немоте.
Старый месяц, кривое светило,
Проплывая над ним в высоте,
Луч на воду зеркальную бросил,
По которой скользили во тьму
Суетливые вихри от вёсел
И большие круги от Муму.
Натюржив

Сказки с грустным концом

Детские сказки должны хорошо кончаться. Однако, встречаются сказки с грустным концом. Я вспомнил две таких:  "Стойкий оловянный солдатик" Андерсена и "Сказка о глупом мышонке" Маршака. Ещё есть?    
Основной

Топ-тройка 3. Результаты.

Собственно, в следствие мизерного количества участников третьей игры нет победителей ни среди ответов, ни среди игроков. Автор посыпает голову пеплом и признаёт вопрос этого сеанса крайне неудачным. Тем не менее, следуя хорошей, пусть и не названной здесь "мудрости": "Если, придя домой ночью под шафе, вы по ошибке выпили проявитель, так выпейте и закрепитель, иначе дело не будет доведено до конца"  (автор - писатель Владимир Савченко), публикую список ответов (все по одному разу):

Путь в тысячу ли начинается с одного шага. 
Как потопаешь, так и полопаешь.
Не зная броду, не суйся в воду.
Не посылай овец убивать волка
Раньше земля была плоская и держалась на трех китах
Ты кто такой? давай до свидания.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Мопед не мой.

И список участников:

eslitak,baribir, user_ami

Тут, пожалуй, надо взять, как минимум, тайм-аут.
Кстати, если у кого-то есть интересные темы для розыгрыша - подкидывайте, замутим. Или запускайте игру в своём блоге, не возражаю. 
Натюржив

Топ-тройка

Хотите проверить, насколько хорошо вы чувствуете общественное мнение? Тогда предлагаю сыграть в такую игру. Я задаю вопрос, а вы даёте на него три самых, на ваш взгляд, распространённых ответа. Скрытыми коментами, разумеется. Когда участников накопится достаточно, я открываю коменты. Дальше мы определяем, какие ответы НА САМОМ ДЕЛЕ являются наиболее распространёнными и заодно выясняем, кто из игроков оказался самым проницательным.  

Наверное, многое заметили, что это весьма похоже на известную телеигру "Сто к одному". Но есть и существенная разница. Там рейтинг ответов готовится заранее, на основании каких-то "левых" опросов неизвестно кого. А здесь этот рейтинг автоматически формируют сами игроки. И ещё одно: здесь ведущий тоже может поиграть, что я и сделаю, первым откоментив самого себя :)

Итак, вопрос: Назовите три самых известных русскоязычных литературных произведения.    

Подчёркиваю: не самых любимых, не самых популярных, а самых известных. А, впрочем, к чёрту уточнения. Вопрос задан, и главная ваша задача - угадать самые распространённые ответы. 

UPD:

По ответам вижу, что надо уточнить правила. Итак, сообщаю, что в зачёт идут только три варианта. Если кто даст больше - зачту только три первых.  

UPD2:  Игра окончена. Итоги подведены и выложены тут.

Если кому интересно, кто как отвечал - коменты к этому посту открыты.  
Основной

Определение истины

У Эко в "Имени розы" понравилась фразочка:

"Истина всегда состоит в единственном тождестве между предметом и понятием".

Возможно, автор не сам это придумал. Но я раньше такого точно определения истины, кажется, не встречал.
Натюржив

А говорят, они Россию ненавидят

Основной

Последний поэт России

Когда-нибудь в учебниках по мировой литературе напишут: "Владимир Высоцкий - последний российский поэт". Действительно, после Высоцкого никто не писал таких стихов, которые бы с удовольствием слушали все. И наверно никто уже не напишет. Нет, люди с равным или даже более сильным талантом стихосложения будут появляться время от времени. Только стать настоящими всенародными кумирами у них не будет шансов, просто потому, что стихи перестали быть массово востребованным жанром. Да и Высоцкий бы так не преуспел, если бы не нашел столь удачную форму подачи. Ну кто бы, например, кроме кучки интеллигентов из бывших ЗэКа, заметил "Баньку", будь она не пропета, а напечатана в журнале "Новый мир"?
Основной

Книги про меня

Четких критериев качества литературных произведений не существует, и никакие споры о книгах, никакие рецензии и критерии не способны сдвинуть читателя с субъективной позиции «понравилось – не понравилось». Не претендую на изобретение метода рациональной оценки литературы, но попробую всё же слегка уточнить оценку эмоциональную.

Лучшие книжки - это те, которые про меня. Книга нравится, если герой похож на меня, или на какую-то часть меня. Книга нравится, если герой таков, каким бы я хотел быть. Книга нравиться даже, когда она изображает те мои качества, от которых я хотел бы избавиться.

Случается и такое, что я не вижу в хорошей книге прямых аналогов себя. Видимо, это тот случай, когда слова книги резонирует с какой-то частью моего подсознания. И это самые лучшие книги.    

Я думаю, многие согласятся с такой позицией. А также с тем, что чем больше читателей находит в книге себя, тем большему числу читателей она нравится, и тем она объективно лучше.