Category: литература

Основной

Бывает ли сложный худлит?

Оценивая произведения художественной литературы, частенько говорят о сложности. Причём, среди многих ценителей бытует мнение, что высококачественная литература обязана быть сложной. Простота считается у них надёжным маркером "бульварного чтива", недостойного эстетского внимания. Возможно, так оно и есть на самом деле. Но мне вот не понятно, что именно литературоведы понимают под сложностью?

Collapse )
Наглая рыжая морда

Подлунное

Даже если ты велик и прыгуч,
Ты не прыгай, супермен, выше туч.
Лучше прыгай-ка, дружище, в длину,
Чтобы шишек не набить об Луну.
.
Голова, ты отвечаешь, тверда?
Ей удары о Луну - ерунда?
Об неё кувалда плющится в блин?
И вобще тебе, орлу, не до длин?
.
Пожалей тогда светило, чудак.
Посмотри на небо, видишь, и так
От таких твердоголовых ребят
Лунный лик синяковат и щербат.
Наглая рыжая морда

Зарисовка по мотивам русской трагедии

Сделав дело, Герасим уныло
Грёб на пристань в глухой немоте.
Старый месяц, кривое светило,
Проплывая над ним в высоте,
Луч на воду зеркальную бросил,
По которой скользили во тьму
Суетливые вихри от вёсел
И большие круги от Муму.
Натюржив

Сказки с грустным концом

Детские сказки должны хорошо кончаться. Однако, встречаются сказки с грустным концом. Я вспомнил две таких:  "Стойкий оловянный солдатик" Андерсена и "Сказка о глупом мышонке" Маршака. Ещё есть?    
Натюржив

Топ-тройка

Хотите проверить, насколько хорошо вы чувствуете общественное мнение? Тогда предлагаю сыграть в такую игру. Я задаю вопрос, а вы даёте на него три самых, на ваш взгляд, распространённых ответа. Скрытыми коментами, разумеется. Когда участников накопится достаточно, я открываю коменты. Дальше мы определяем, какие ответы НА САМОМ ДЕЛЕ являются наиболее распространёнными и заодно выясняем, кто из игроков оказался самым проницательным.  

Наверное, многое заметили, что это весьма похоже на известную телеигру "Сто к одному". Но есть и существенная разница. Там рейтинг ответов готовится заранее, на основании каких-то "левых" опросов неизвестно кого. А здесь этот рейтинг автоматически формируют сами игроки. И ещё одно: здесь ведущий тоже может поиграть, что я и сделаю, первым откоментив самого себя :)

Итак, вопрос: Назовите три самых известных русскоязычных литературных произведения.    

Подчёркиваю: не самых любимых, не самых популярных, а самых известных. А, впрочем, к чёрту уточнения. Вопрос задан, и главная ваша задача - угадать самые распространённые ответы. 

UPD:

По ответам вижу, что надо уточнить правила. Итак, сообщаю, что в зачёт идут только три варианта. Если кто даст больше - зачту только три первых.  

UPD2:  Игра окончена. Итоги подведены и выложены тут.

Если кому интересно, кто как отвечал - коменты к этому посту открыты.  
Основной

Определение истины

У Эко в "Имени розы" понравилась фразочка:

"Истина всегда состоит в единственном тождестве между предметом и понятием".

Возможно, автор не сам это придумал. Но я раньше такого точно определения истины, кажется, не встречал.
Натюржив

А говорят, они Россию ненавидят

Основной

Последний поэт России

Когда-нибудь в учебниках по мировой литературе напишут: "Владимир Высоцкий - последний российский поэт". Действительно, после Высоцкого никто не писал таких стихов, которые бы с удовольствием слушали все. И наверно никто уже не напишет. Нет, люди с равным или даже более сильным талантом стихосложения будут появляться время от времени. Только стать настоящими всенародными кумирами у них не будет шансов, просто потому, что стихи перестали быть массово востребованным жанром. Да и Высоцкий бы так не преуспел, если бы не нашел столь удачную форму подачи. Ну кто бы, например, кроме кучки интеллигентов из бывших ЗэКа, заметил "Баньку", будь она не пропета, а напечатана в журнале "Новый мир"?
Основной

Рождённый играть читать не будет (почти (с))

- Здесь мы построим консерваторию. И     здесь. И здесь.

- Василий Иванович, зачем нам столько консерваторий?

- Ну ты же знаешь, Петька, как я люблю консеры…

 

Анекдот

 

Сегодня услышал по радио очередную идею Лужкова: «У нас слишком много игорных заведений. Надо их ликвидировать, и построить на их месте библиотеки».

Я понимаю горячее желание мэра Москвы окультурить массы. Я не могу понять только две вещи.

1. Кто компенсирует потери добросовестным предпринимателям от игрового бизнеса? Нет, можно сколько угодно говорить о моральной чистоте держателей игровых клубов, но как предприниматели – они именно добросовестны, по крайней мере, до тех пор, пока не доказано обратное. Они на законном основании вложили деньги, закрутили бизнес.  Кто компенсирует потери? Так что, если хочешь закрыть игровое заведение – будь добр, купи его сначала.

            2. А что, разве в Москве в существующие библиотеки очередь?  Интересно, мэр Москвы искренне считает, что стоит только построить библиотеку, и народ в неё потянется, или ему просто нравится культурное и блангонравное слово: "библиотека"?