Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Основной

"Лачуга должника"

Вадим Сергеевич Шефнер - один из любимейших писателей, а "Лачуга должника" - одна из любимейших книжек. Коли так, то я не мог не посмотреть одноимённый сериал, недавно прокрученный по телевизору.

Что сказать? Сюжет, конечно, сильно уплыл от оригинального. Образ главного героя представлен по-другому. В книге он трикстер себе на уме, внешне, по крайней мере. А киношный - какой-то более ранимый, что ли. И слишком демонстративно зависимый от привязанностей: любовь-морковь, то-сё. Общественная атмосфера будущей Земли в фильме несколько отдаёт образцовой казармой, тогда как в книге она ощущается симпатичной, хотя тоже не без причуд на типичный взгляд из нашего времени.

Но если не придираться к точности экранизации (там и написано честно: "по мотивам"), а говорить о фильме, как таковом, то он понравился. Сделан, по моему мнению, в лучших традициях советской кинофантастики (привет "Солярису" и "Москве-Кассиопее"). Единственное, что показалось притянутым за уши - альтернативная история отечественной космонавтики. Ну и Америку нынче как не подколоть? Всё равно что в советские времена ничего не сказать о руководящей и направляющей роли КПСС. Но эта побочная сюжетная ветка восприятию фильма в целом не мешает. Композиция картины гармонична, снято увлекательно, при том без всякого трэша. Актёрам веришь безоговорочно, почти всем. Короче, рекомендую.

И спасибо авторам за такую "раскрутку" прозы и поэзии Вадима Шефнера, этот автор вовсе не избалован экранизациями (а жаль). Теперь, глядишь, кто-то сначала хорошее кино посмотрит, а потом и славную книжку прочитает-перечитает.
Основной

Бывает ли сложный худлит?

Оценивая произведения художественной литературы, частенько говорят о сложности. Причём, среди многих ценителей бытует мнение, что высококачественная литература обязана быть сложной. Простота считается у них надёжным маркером "бульварного чтива", недостойного эстетского внимания. Возможно, так оно и есть на самом деле. Но мне вот не понятно, что именно литературоведы понимают под сложностью?

Collapse )
Основной

"Игра в бисер" - зачем?

Существуют следующие мотивы для написания художественной литературы:

1. Примереть на себя роль Создателя.
2. Ответить на вопрос о смысле жизни.
3. Воспитать читателя или научить его чему-нибудь.
4. Развлечь читателя.
5. Графомания.

Какой из мотивов двигал Германом Гессе, когда он писал «Игру в бисер», я, честно говоря, не понял.

Если первое - то роман, по-моему, слабоват по части креативности.

Второе? Возможно. Я даже могу отчасти согласиться с тем, что смысл существования человечества заключается в генерации смыслов. Но этот вопрос сполна раскрыт ещё Сократом и Платоном, автор тут не сказал ничего нового.

Научить? Те, кого следует учить, "Игру в бисер" читать не будут. Им надо бы чего попроще.

Развлечь? Нет, конечно. Разве можно развлечь историей, в которой нет вообще никакой интриги?

Графомания? Ни в коем случае! С технической точки зрения произведение безупречно, как швейцарские часы - графоманы так не умеют.

Наверное, другой мотив. Какой - я не понял. Ну и ладно, главное, что это понял Нобелевский комитет.
Наглая рыжая морда

Подлунное

Даже если ты велик и прыгуч,
Ты не прыгай, супермен, выше туч.
Лучше прыгай-ка, дружище, в длину,
Чтобы шишек не набить об Луну.
.
Голова, ты отвечаешь, тверда?
Ей удары о Луну - ерунда?
Об неё кувалда плющится в блин?
И вобще тебе, орлу, не до длин?
.
Пожалей тогда светило, чудак.
Посмотри на небо, видишь, и так
От таких твердоголовых ребят
Лунный лик синяковат и щербат.
Наглая рыжая морда

Зарисовка по мотивам русской трагедии

Сделав дело, Герасим уныло
Грёб на пристань в глухой немоте.
Старый месяц, кривое светило,
Проплывая над ним в высоте,
Луч на воду зеркальную бросил,
По которой скользили во тьму
Суетливые вихри от вёсел
И большие круги от Муму.
Натюржив

Сказки с грустным концом

Детские сказки должны хорошо кончаться. Однако, встречаются сказки с грустным концом. Я вспомнил две таких:  "Стойкий оловянный солдатик" Андерсена и "Сказка о глупом мышонке" Маршака. Ещё есть?    
Основной

Перевёртыши - "проба пера"

По наводке от falcao вписался в "загадочное" сообщество ugadai_ka, которое организовала и ведёт natali_ya. В сообщество методично постятся всякие словесные головоломки, вот и я решил закинуть туда три маленьких "перевёртыша".

Для тех, кто не в курсе: перевёртыш - это "антипод" какого-нибудь (желательно общеизвестного) стихотворения или текста песни. Смысл отдельных слов или целых фраз меняется на условно-противоложный, при этом, по возможности, сохраняется стихотворный размер и структура "исходника". Например:

Исходный стих: "Опять скрипит потёртое седло"

Перевёртыш: "Утих впервые новый шапокляк"

Полагаю, идея понятна. Для тех, кто ленится ходить по ссылкам, дублирую свои три перевёртыша здесь. Ваша задача - угадать "исходники".

1.
Мутный омут днём всё делал что-то
В брюхе ямы, мелкой, как пиала.
Вечером она его впитала
В серый ил. Печальная работа!

2.
Из чащи, щедрой на грибы,
Под зябкой мокрою листвою
Хлореллы, труся, как рабы,
Ползли сплочённою толпою.

3.
Мул не предал аксакала,
На жаре безлюдно стало.
Ловко спрятавшись в буфет,
Лишь частично высох дед.


Отвечать можно тут или в угадай-ке. Коменты пока скрыты.

UPD: коменты открыты. 

ptushnik отгадал все.
Основной

Определение истины

У Эко в "Имени розы" понравилась фразочка:

"Истина всегда состоит в единственном тождестве между предметом и понятием".

Возможно, автор не сам это придумал. Но я раньше такого точно определения истины, кажется, не встречал.