Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Основной

Разбор пролёта

.
Вопрос из коментов к посту «Парадокс близнецов…»:

«А можно сверить часы с достаточной точностью?
Вот скажем, следом за космонавтом на расстоянии 10 световых лет (в его системе) летит заблудший астероид. С той же скоростью 0.9 световой. Ну, точнее, он покоится с точки зрения космонавта. После сверки часов (прохождение космонавта мимо Земли), астероид пролетит через год, надо понимать. А космонавт будет думать, что через 10 лет только... Он уже давно мимо своей звезды (через его год) пролетит. Вразумите пенсионера еще разик, плз.»


Попробую вразумить читателей следующим текстом с картинкой.

Кстати, на первый взгляд картинка, почти наверняка, покажется вам творчеством безумного учёного (возможно, так оно и есть, отчасти). Но если вы соотнесёте рисунок с текстом и немного помедитируете, то, надеюсь, это поможет вам упаковать в голове некоторые странности СТО.

Collapse )

Да, если обнаружите ошибки – сообщайте, поправим.

На сей раз спасибо levyi_botinok за наводящий вопрос.
Основной

Парадокс близнецов - объяснение без ОТО

.
В коментах к посту «За что вы так СТО не любите?» был задан вопрос:

«Всегда интересовало, почему состарится близнец, оставшийся на Земле, а не тот что улетел к звездам? Можно ведь считать, что ракета осталась на месте, а Земля и вся Вселенная улетели, а потом вернулись. Тогда состариться должен близнец в ракете. Преимущественной системы отсчета, ведь не существует?!»

Я там ответил. Но, поскольку тема «парадокса близнецов», придуманного больше ста лет назад, до сих пор достаточно «горяча», решил вынести своё видение из коментов в отдельный пост – надеюсь, кому-нибудь ещё пригодится.

Объяснение очень лаконичное и построено исключительно на принципах СТО, без привлечения головоломной ОТО.

Collapse )

Спасибо black1277 за вопросы, натолкнувшие меня на идею этого поста.
Наглая рыжая морда

За что вы так СТО не любите?

.
Вопрос в заголовке предназначен, в основном, для ниспровергателей специальной теории относительности. Вот несколько возможных ответов:

1. Предсказания СТО расходятся с результатами экспериментов (предполагается, что выбравший такой ответ может это показать).

2. СТО внутренне противоречива (может привести теоретический вывод).

3. СТО не стыкуется с квантовой механикой (может внятно показать, каким образом из квантовой нелокальности следует нарушение принципа причинности).

4. СТО принципиально запрещает дальние, но быстрые перелёты*, а тем более мгновенную телепортацию (не может поступиться детской мечтой о межзвёздных путешествиях).

5. СТО не соответствует тому, чему меня учили в 7-м классе (убеждён в абсолютной истинности законов Ньютона).

6. Вычитал в интернетах, что СТО - сговор мирового физического истеблишмента (считает автора этого поста их "кулацким подпевалой").

7. Просто не люблю, а почему - не знаю (типа, не вкусно).

8. Другой вариант?

*По поводу дальних и быстрых перелётов - на самом деле для космонавта они не запрещены. По часам звездолёта путешествие, скажем, к Бетельгейзе и обратно может занять год, два, или несколько, в зависимости от возможности корабля к ускорению и вашего здоровья, чтобы это ускорение выдержать. Так что, если вас не волнует тот факт, что на Земле пройдёт больше тысячи лет - стойте звездолёт, собирайте молодую разнополую компанию единомышленников и вперёд - топтать пыльные тропинки.
Наглая рыжая морда

Инопланетная жизнь открыта

Зонд "Новые горизонты" обнаружил на Плутоне гигантских замороженных рыб. Вот оригинальное фото с сайта НАСА:

Collapse )

Как, не видите рыб? Ну вы, блин, даёте! Вот, на следующей картинке они обведены желтым:

Collapse )
Наглая рыжая морда

Подлунное

Даже если ты велик и прыгуч,
Ты не прыгай, супермен, выше туч.
Лучше прыгай-ка, дружище, в длину,
Чтобы шишек не набить об Луну.
.
Голова, ты отвечаешь, тверда?
Ей удары о Луну - ерунда?
Об неё кувалда плющится в блин?
И вобще тебе, орлу, не до длин?
.
Пожалей тогда светило, чудак.
Посмотри на небо, видишь, и так
От таких твердоголовых ребят
Лунный лик синяковат и щербат.
Основной

Аннигиляция чёрных дыр

Допустим, имеется две звезды одинаковой массы: одна - нейтронная, другая - антинейтронная. Видимо, если эти звёзды столкнуть - произойдёт аннигиляция.  

Теперь допустим, что имеется две чёрных дыры одинаковой массы. Но одна дыра - это результат коллапса нейтронной звезды, а другая дыра - результат коллапса антинейтронной звезды. Если две этих чёрных дыры столкнуть - произойдёт ли аннигиляция? Или они "спокойно" сольются в одну большую чёрную дыру? 

Вопрос о том, где взять антинейтронную звезду/дыру, предлагаю оставить за скобками.

Отправлено в physicists
Основной

Мимикрия

Самые коварные опечатки - это когда ложное слово маскируется под настоящее. Например, когда вместо "космический" пишешь "комический". Коварные, во-первых, потому что они не вылавливаются спелчекером. Но ещё хуже во-вторых: они могут непредсказуемо изменить смысл фразы. Из собственного опыта: однажды в неком документе я вместо "груз отправлен" написал "груз отравлен". Надо было видеть лицо официального лица, которое это прочитало! :)