Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Наглая рыжая морда

Почём холод для народа?

Одна из популярных тем для досужих старческих разговоров: "Раньше технику делалали надёжную, а теперь - барахло". Назовём этот тезис СХНГ: старое - хорошо, новое - плохо.

Вот в "дзене" на днях всплыл очередной такой гнева пост, с упором, в основном, на холодильники. Мол, те, что делали в в 60-70 годах – не убиваемые, работают до сих пор. А современные ломаются "на раз". И в коментах там активно поддержали автора, с примерами поныне живых бабушкиных холодильников и новых, за пару-тройку лет склеивших ласты. Естественно, тут же подтянулись и конспирологи с их любимой теорией "планируемого устаревания". Конспирология - довольно надёжный признак лапши на уши, поэтому приведу несколько возражений к СХНГ-дискурсу.

Collapse )
Основной

Кассандра и Мессинг - они, если честно...

.
В 70-х годах, а, возможно, и в 80-х, была такая популярная тема для школьных сочинений: "Есть ли в жизни место подвигу?". Навеянная, очевидно, сравнительно безмятежной застойной действительностью, не требующей от рядовых советских граждан повседневного героизма.

Collapse )
Основной

Просто цитата

"Несчастные немцы... Гитлер рассовал всю нацию по контролируемым, поднадзорным сотам: каждый был членом какой-нибудь гильдии, общества, группы, домового комитета национал-социалистической немецкой рабочей партии; в каждом парадном был представитель "гитлер-югенда" и профсоюзного "трудового фронта" партийного товарища Лея... Он, Гитлер," и его партия превращали людей в бездумные автоматы, они разделяли общество, но ведь лишь человек многогранных интересов, занятый не только бизнесом, но и живописью, не только золотыми .рыбками, но и спортом, может способствовать уменьшению разнородности нации, ее единению... Гитлер дал право злым, грубо сильным, недалеким, коварным и обязательно рабски послушным стать пастырями, это и привело нацию к гибели: народ не могут вести хамы, покорные фюреру; покорные трусы ничего не могут без приказа сверху, они теряются, когда надо принять самостоятельное решение, они некомпетентны, они парализованы тем авторитетом, в который их заставили поверить... А не верили б! Как можно заставить человека поверить в то, что перед ним лев, когда на самом деле это крыса?! Но заставили же! Поверили! Как?! В чем секрет этого механизма оглупления и покорения народа? А мы? Мы, наши люди?"

Юлиан Семёнов, "Отчаяние", 1990. 
Процитированны размышления Исаева-Штирлица, Лубянка, 1947.
Основной

Истмат, чтоб его

 Как полагаете, кто самые ярые противники концепции исторического материализма? Как ни странно, это коммунисты. Вот сейчас все коммунисты и их сторонники уверены, что СССР развалил Горбачёв. А ведь сей тезис историческому материализму прямо противоречит: согласно истмату общественные процессы такого масштаба могут происходить только по объективным причинам. Впрочем, ничего странного. Большевики имеют к марксизму примерно такое отношение, как карточные гадалки к теории вероятности.

Нет, роль личности в истории тоже имеет место быть, конечно. Если какая-то общественная система балансирует на гране развала, то достаточно небольшого толчка, чтобы она посыпалась. Нельзя исключать, что таким толчком для СССР могли быть действия (или, скорее, бездействия) Горбачёва. Но вовсе не Горбачёв построил эту хилую конструкцию. Тех, кто искренне уверен, что именно Горбачёв убил советский строй, я хочу спросить: хороша ли такая система, которую способен развалить один единственный человек?

Отправлено в ru_politics  
Антифа

Между двух огней

Черчилль и Гитлер мечтали уничтожить коммунизм. Гитлер и Сталин мечтали уничтожить либерализм. Сталин и Черчилль мечтали уничтожить фашизм.  Кто же должен был пропасть в этой карусели? Разумеется тот, кто посредине. Поскольку политической середины тут не было, фатальной оказалась середина географическая.  Пропал Гитлер.
Основной

Ошибка Александра

Как известно, в истории нет сослагательного наклонения. И все предположения типа "если бы то-то, то то-то" (оба-на, аж пять штук "то" подряд получилось), это не более чем домыслы. Ну и что? Пусть эти домыслы ненаучны, и не годятся в качестве доводов в дискуссиях. Повторяю, не годятся! А то некоторые любят доказывать пользу всяких исторических негодяев чем-нибудь вроде: "Если бы ни Сталин, нас бы съели злые фашисты". Ещё раз повторяю, как доводы - не годятся! Но как интеллектуальная игра - почему нет? Альтернативная история - забавная штука.

Так вот, предполагаю, что если бы Александр Македонский ломанулся не на восток, а на запад, то технологическая цивилизация в Европе началась бы на тысячу лет раньше. А то и на все полторы. Ну действительно, Александр легко придушил бы молодой Древний Рим. И Европой не правил бы потом честный древнеримский сапог, точнее, сандалий. А правила бы ею хитрая древнегреческая драхма. История показывает, что в сапогом массы в прогресс не очень-то загонишь, хоть и самым честным. А вот за звонкой монетой массы сами в прогресс тянутся. Как те крысы за дудочкой, ага.