Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Основной

При чём тут культура?

Чай из блюдечка - это вкусно! Лучше, чем из чашки. Если вы не пьёте чай из блюдечка, то вы одно трёх:
- лентяй (лентяйка), ленитесь переливать чай из чашки в блюдце;
- жертва предрассудков, считаете, что пить из блюдечка некультурно;
- жертва этикета, боитесь общественного осуждения.
Кстати, есть компромиссный вариант: пиалы. Но они как-то тоже нынче не в моде. 
Основной

Макмания

Был тут на днях в "Меге". Зашел перекусить в жрачзону, туда, где общий зал со столиками и пара десятков раздач, каждая со своей кухней: "Крошка-Картошка", пицца, восточная кухня и так далее. В общем, выбор на любой вкус и кошелёк. И вот странная картина: у всех кафешек пусто или один-два покупателя, а у "Макдональдса" топчется в очереди человек двадцать. Нет, я понимаю - дети, они падки на яркую рекламу. Ещё я могу понять спешащих взрослых людей, выбирающих "Макдональдс" за скорость. Но как может неспешно отдыхающий после трудного шопинга человек выбрать среди огромного разнообразия блюд стандартный бутерброд с котлетой, за которым надо ещё и очередь отстоять - это мне не понятно.
Вот люди говорят, что им нравится, когда есть выбор. Но зачем тебе выбор, если ты предпочитаешь действовать по заложенной программе?
Основной

Психологические гысли

Бывают оговорки по Фрейду. Значит, бывают и опечатки по Фрейду. 

Вот как надо трактовать опечатки в слове "мысль":

Масль - комплимент.
Мосль - что-то кости ломит.
Мусль - донельзя замусоленная банальность.
Мюсль - надо позавтракать!
Мясль - неплохо бы пообедать!
Высль - дума о высоком.
Гысль - глупая шутка.
Основной

Прощение глупого блогера

Психологическая задачка.
Один не очень креативный, но очень глупый блогер решил проверить друзей на прочность. Насмотревшись популярных телешоу, он запостил в блог список френдов - номинантов на отфренживание, причём, без объяснения причин.

Вопрос: как бы Вы лично реагировали, попав в такую дурацкую номинацию?

Варианты ответов:

1. Отфрендил бы немедленно.
2. Возможны варианты, зависит от моего личного отношения к глупому блогеру.
3. Написал бы возмущенный комент.
4. Отнёсся бы равнодушно и проигноровал.
5. Отнёсся бы как к глупой шутке.
6. Отнёсся бы как к хорошей шутке.
7. Забеспокоился бы о психологическом состоянии френда, отмочившего такой фортель.
8. Ваш вариант (в коментах).

Специально не стал оформлять пост в виде ЖЖ-опроса, потому что в данном случае меня интересует не статистика, а ваши мнения о ситуации.

Между прочим, рейтинг номинатов после такой акции заметно подрос. Во-первых, за счёт ссылки, во-вторых, за счёт того, что многие любопытные, прочитавшие глупый пост, заглянули в блоги номинантов, чтобы увидеть, чем же те "заслужили" такую немилость глупого блогера.
Основной

По мотивам Экзюпери

От первого лица фраза: "Мы в ответе за тех, кого приручили" звучит благородно. От третьего лица "Вы в ответе за тех, кого приручили" - она звучит как нотация. И уж совсем некрасиво, когда "Вы в ответе за тех, кого приручили" говорит тот, кого приручили.
Основной

Плодовитость - сила слабого

 Примитивные виды организмов выживают за счёт способности к быстрому размножению. То же самое касается и примитивных идей: они размножаются в социуме быстрее, чем тараканы в коммуналке. Ведь примитивная идея не требует от человека согласия на вход, она без спроса внедряется в него. Сложным идеям размножаться куда труднее: они могут овладеть человеком только тогда, когда он сам того желает. 
К тому же, за примитивными идеями никто не гоняется, как за тараканами, с балончиком дихлофоса и тапком. За более сложными идеями, бывает, гоняются. Книги жгут, например.  
Основной

Всем сестрам по серьгам

"Всем поровну" - справедливость слабого. 
"Каждому по силе" - справедливость сильного.
"Каждому по заслугам" - справедливость расчётливого.
"Каждому по потребности" - справедливость наивного.
"Всё мне" - справедливость жадного. 

Короче, справедливость у каждого своя. Стало быть, "каждому по справедливости" – справедливость глупого. 
Основной

СМИ - опиум для народа?

Запостил в ru_politicsнебольшую заметку о роли СМИ в формровании общественного мнения. Признаюсь честно: пост носит намеренно провокационный характер, но я считаю, что это опрадано его направленностью против заблуждений и двоемыслия.