Почему эстеты пренебрежительно относятся к такому виду искусства, как комикс? Я утверждаю, что причиной этому является элементарная предвзятость. В подтверждение приведу три возможных "причины" дискриминации комиксов и покажу их несостоятельность. Да, если кто-то готов привести более состоятельную мотивацию против комиксов - милости просим, как говорится. 1. Посредством комикса нельзя выразить глубокую художественную идею. Это всё равно что сказать: сложный концерт на рояле можно исполнить либо правой, либо левой рукой, но нельзя двумя руками. Комикс одновременно обладает выразительными средствами как литературы, так и изобразительного искусства. 2. Комикс рассчитан на бездумное восприятие. В отличие от книги, которая заставляет читателя включать воображение и мысленно рисовать картину прочитанного, комикс предлагает готовую картинку. В таком случае, театр, а тем более кино следует считать искусствами ещё более низкими, чем комикс. 3. В жанре комикса не создано ничего, что можно было бы считать настоящим искусством. Да, наверное это так. Но причиной этому я склонен считать не какие-то особые недостатки комикса, как вида искусства, а именно необоснованно предвзятое отношение к комиксу тех, кто потенциально способен на нетленку. Основную же причину реальной художественной слабости комиксов я вижу вот в чём. Комикс требует от автора одновременно двух талантов: литературного и художественного. А "многоборцы", как известно, всегда слабее узких специалистов в конкретной области. Таким образом, комиксы выходят из под пера в лучшем случае среднего писателя и из под кисти в лучшем случае среднего художника, вот и получается в лучшем случае среднего уровня произведение. Идеальным автором комикса был бы, конечно, тандем хорошего писателя и хорошего художника, но это, увы, невозможно, пока и тот, и другой находятся в шорах жанрового апартеида. Писатель свысока смотрит на живопись, художник - на литературу, при этом оба презирают авторов комиксов, как перебежчиков.