?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
12:22 pm: Препарация физиков и лириков

Три мысли про одно и то же:

1. Технарь знает - что сказать, гуманитарий знает - как сказать.
2. Технарь - адепт содержания, гуманитарий - адепт формы.
3. Технарь шьёт удобные вещи, гуманитарий шьёт модные вещи.



Tags: ,

Comments

[User Picture]
From:falcao
Date:Февраль 16, 2008 10:05 am

паровоз и Пушкин :)

(Link)
Честно говоря, в третьем пункте всё скорее наоборот. Именно "технарям" скорее свойственно делать нечто "на потребу" (модное), а "гуманитариям" (хорошим, разумеется) -- "навека" (удобное).

Мне кажется, даже на "приземлённом" уровне это так. Паровоз поюзали и сдали в металлолом -- устарело. А Пушкин -- завсегда "наше всё" :)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 16, 2008 10:26 am

Re: паровоз и Пушкин :)

(Link)
Я имел в виду под удобным - вещи для использования, а под модным - вещи на показ. А "на века" может быть и то, и другое. Например, народные сказки - удобная утилитарная вещь, а народные анекдоты - вещь модная, на показ.
Ну а Пушкин - на то он и гений, чтобы сочетать в себе качества и технаря, и гуманитария.
[User Picture]
From:falcao
Date:Февраль 16, 2008 11:16 am

переобозначение

(Link)
Ну, при таком толковании я бы просто переобозначил. То, что предназначено для использования, можно назвать скорее "полезным". Это же совсем не то, что "удобное".
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 16, 2008 11:36 am

Re: переобозначение

(Link)
Да, я тут пораскинул немного и признал собственное толкование собственной же мысли неудачным :) Что поделаешь, сам технарь: знаю что хочу сказать, но не всегда знаю, как лучше сказать.
Наоборот: сказки сильны как раз формой, а анекдоты - содержанием :) Хотя, утилитарное значение сказок выше, конечно. Но всё равно, "модное" у меня ассоциируется с "гламурное", а не с "полезное".
На самом деле, можно выделить три относительно независимых оси координат для классификации продуктов человеческой деятельности:
X) форма - содержание;
Y) практичное - "для души"
Z) удобное - гламурное.
Пожалуй, этих осей только ось X коррелирует с осью "гуманитарии - технари".
Короче, признаю: Вы правы, третий пункт в моём исходном посте не верен.
[User Picture]
From:newleader
Date:Февраль 16, 2008 11:36 am
(Link)
Чей копирайт? :)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 16, 2008 11:42 am
(Link)
Условно мой :)
Почему условно? Потому что не исключаю, что это кто-то когда-то уже придумал, только я об этом не знаю.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 16, 2008 05:19 pm
(Link)
Я бы так не поворачивал свой пост. Я бы лучше повернул так:
Если гуманитарий проникся содержанием, которое придумал технарь, то он сможет донести его до широкой публики. В этом высокий смысл существования гуманитария: быть посредником между технарём и обывателем.
Разработано LiveJournal.com