eslitak (eslitak) wrote,
eslitak
eslitak

Про иго и несостоявшийся консенсус

Тема: "Было или не было на Руси татаро-монгольское иго?", насколько я понимаю, довольно спорная и довольно горячая. Вот и я поучаствовал в диспуте по этому вопросу (дело было в ФИДО, в su.hystory), и в итоге родил такое предложение по консесусу между спорящими сторонами.

а) Иго - понятие субъективное. Если человек (группа, народ) воспринимает чьё-то владычество,
как иго, значит это оно и есть.
б) Ошибочно рассматривать средневековую Русь как единую сущность. Очевидно, что не все князья на Руси имели одинаковые личные интересы и политические взгляды. Были группы, которые рассматривали монгольское владычество как благо, и были группы, которые рассматривали его как зло. 

Из а) и б) следует: в современных спорах на тему "было или не было ига" оба спорящих правы, если каждый говорит за "свою" часть Руси, и оба не правы, если каждый говорит за всю Русь в целом.

Лично мне такая позиция представляется довольно здравой, несмотя на то, что мои оппоненты её, кажется, не приняли и продолжают настаивать на своём. Ну что же, не все приемлют компромисы.
Tags: дискуссия, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments