.
Гипотеза о загробной жизни, ясное дело, не подтверждена никакими научными доказательствами. Но и научных опровержений её тоже не существует. Антинаучные есть, вот, например:
Гипотеза о загробной жизни, ясное дело, не подтверждена никакими научными доказательствами. Но и научных опровержений её тоже не существует. Антинаучные есть, вот, например:
Основной вопрос философии, что первично - материя или идея, пока что не решен. Но с точки зрения автора "доказательства" он, похоже, решен окончательно и бесповоротно - первична материя. Отсюда это безапеляционное утверждение: "на самом же деле сознание — не более чем собранные вместе атомы и электроны". Между тем, как устроено сознание, имеет ли оно сугубо материальную, чисто идеальную, если угодно - информационную или какую-то другую природу - науке это неизвестно.
Там ещё такой, типа, довод есть: "Кроме того, квантовая теория поля, (QFT) также не допускает существование каких-то еще не известных науке частиц". Это вообще ламерское утверждение. Современная наука допускает существование не только неизвестных частиц, но и неизвестных вселенных, параллельных миров, других измерений и много чего ещё. Автор действительно профессор космологии и физики? Странно. Такой тип мышления - принимать некую теорию за истину в последней инстанции - характерен, скорее, для людей, не имеющих никакого отношения к науке.
Впрочем, наверное, некоторым специалистам с физико-математическим складом ума просто противопоказаны философские потуги, вредно влияют на общую стройность мышления. Не даром физик Дэвид Мермин советовал своим ученикам: "заткнись и считай".
Короче, тем, кто надется на загробную жизнь, рано впадать в отчаяние. Другой вопрос - если эта жизнь существует, то такова ли она, чтобы обрадовать всех страждущих?