?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
10:08 pm: Инопланетная манипуляция - страшно?
У политологов на окладе нынче в моде зудёж насчёт иностранного вмешательства в выборы. Ладно, то, что наши обвиняют в этом Белый дом, привычно уже. Но теперь же и американский "истеблишмент" активно предъявляет Кремлю то же самое. Обоснованы ли в принципе эти страхи? Есть ли какой-либо практический смысл в таком вмешательстве, и если оно действительно имеет место, то стоит ли овчинка выделки всерьёз его опасаться?

Давайте прикинем, как вообще можно вмешаться в процесс так, чтобы результаты выборов не соответствовали реальному народному волеизъявлению. Перечислим три основных и очевидно реальных инструмента влияния.

Во-первых, это подконтрольность избирательных комиссий и основных СМИ одному из кандидатов (или его группе поддержки).

Во-вторых, это манипулирование избирателями путём подкупа или угроз.

В-третьих, это прямая фальсификация результатов голосования.

Имеют ли гипотетические иностранные недоброжелатели доступ хотя бы к одому из этих инструментов? Очевидно - нет (если оставить за скобками тот случай, когда страной, в которой происходят выборы, руководит марионеточно-компрадорское правительство). А коли так, то предлагаю считать вмешательство в иностранные выборы бесполезным и глупым занятием. А боязнь такого вмешательства рассматривать как паранойю в стиле: "меня соседи спутниковой тарелкой облучают".

Если кто-то спросит: "а как же пропаганда?", то тому я задам встречный вопрос. Вот на ваши лично политические взгляды, пропагандой, им противоречащей, можно повлиять? Нет? Так почему же вы считаете, что на взгляды других избирателей можно? 

Tags: ,

Comments

[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 11, 2018 09:18 pm
(Link)
А если в одном и том же месте, например, на форуме, высказывается два противоположных мнения, например "квантовая физика - полная чушь" и "критика квантовой физики - полный бред", куда тогда податься очень внушаемому человеку?
[User Picture]
From:bluxer
Date:Март 11, 2018 09:21 pm
(Link)
Если положить шарик на вершине выпуклой поверхности, то сложно сказать, куда он покатится, но покатится обязательно.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 12, 2018 05:38 pm
(Link)
Шарик на выпуклоиде - хороший образ. Достаточно лёгкого толчка, чтобы заставить шарик катиться в нужном направлении. Вот и пропаганда - это неболее чем "лёгкий толчок", который может воздействовать только на тех, чьи убеждения находятся в состоянии неустойчивого равновесия.

В конце-концов, я тут пропагандирую низкую эффективность пропаганды, но оппоненты со мной не соглашаются, сами таким образом демонстрируя противоречивость своей позиции. И даже те оппонеты, которые очень внушаемы :) Как говорится - чтд!
[User Picture]
From:bluxer
Date:Март 12, 2018 05:46 pm
(Link)
Пропаганда должна резонировать с чем-то внутри.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 12, 2018 06:29 pm
(Link)
Но выдвигаемая задача пропаганды как раз обратная: заставить что-то внутри реципиента резонировать с ней. Опять противоречие.
[User Picture]
From:bluxer
Date:Март 12, 2018 06:34 pm
(Link)
Это не диалектический подход к пропаганде.
Вы как бы утверждаете, что стоит задача подобрать ключ к двери, у которой нет замка.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 12, 2018 06:46 pm
(Link)
Диалектика сама по себе штука сомнительная.
Насчёт двери и ключа не понял. Задача пропаганды - внедрить в сознание клиента некоторые идеи, которыми до этого клиент не обладал. Если обладал, то какой смысл агитировать?
[User Picture]
From:bluxer
Date:Март 12, 2018 07:00 pm
(Link)
Все уже распедалили 2000 лет назад:


Вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его; а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги; а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его; а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
Разработано LiveJournal.com