?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
12:27 am: Неравенства Белла - готово к употреблению
Свёл свои посты о неравенствах Белла в кучу и выложил на отдельный сайт. Теперь материал можно прочитать целиком и с разными удобствами типа меню и ссылок. Кому интересно - вэлкам.

Отзывы и критика приветствуются. Обсуждать лучше в комментах к этому посту, а можно там, на стене.

Спасибо тем, кто мне так или иначе помогал, комментируя материал по ходу написания:



Tags: , ,

Comments

[User Picture]
From:wgay
Date:Сентябрь 24, 2017 08:28 pm

Re: Неравенства Белла

(Link)
Сейчас снова перечитал статью неравенства Белла. Вот, что заметил:
Читаем в первой части:<<Версия 2. Спин протона не только влияет на его "сортировку" при прохождении ПШГ, но и меняется при этом...>>, которая оказалась верна и подтверждена экспериментом. Т.е. зависимость Ф1.3 ф1.4 это зависимости полученные на П2 для уже измененного на П1 спина. Что он изменен , читайте выше. Далее делается утверждение, что << Вернёмся чуть назад, к предыдущему опыту (рисунок 1.7) и его результатам (рисунок 1.8). Теперь мы точно знаем, что в плюс-канале П1 оказываются только те протоны, направление спина которых совпадает с ориентацией П1. А значит, утверждение 1.2 (формулы (ф. 1.3), (ф. 1.4)) определяют вероятности попадания протона в плюс-канал или в минус-канал в зависимости от угла между направлением спина протона и ориентацией прибора. >> , что строго говоря неверно. В П1 попадает "девственный" спин, и по какому закону срабатывает П1 , мы не знаем.
Что собственно не влияет на результаты дальнейших рассуждений в части3, где рассматривается не отдельная частица, а ЭПР-пара. В данном случае, когда к.-либо детектор срабатывает раньше, не важно по какому закону, то главное, что второй детектор срабатывает коррелировано, с первым согласно зависимости 2.8.
В этом контексте фраза из второй части <<Вообще, все эти зависимости, полученные экспериментальным путём, мы могли бы вывести теоретически, используя формулы (ф. 1.3), (ф. 1.4), >>, тоже неверна>>,т.к., показано выше, нам неизвестна заранее зависимость срабатывания "нетронутого" спина в зависимости от его ориентации и ориентации ПШГ. Просто зависимость 2.8 полученная из экспериментов Рис2.2 "совпала" с зависимостью 1.4. "Совпала" в кавычках, т.к. нелокальная корреляция между спинами ЭПР-пары, действует по тому же закону, как если бы ПШГ стояли друг за другом.
Разработано LiveJournal.com