?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
12:27 am: Неравенства Белла - готово к употреблению
Свёл свои посты о неравенствах Белла в кучу и выложил на отдельный сайт. Теперь материал можно прочитать целиком и с разными удобствами типа меню и ссылок. Кому интересно - вэлкам.

Отзывы и критика приветствуются. Обсуждать лучше в комментах к этому посту, а можно там, на стене.

Спасибо тем, кто мне так или иначе помогал, комментируя материал по ходу написания:



Tags: , ,

Comments

[User Picture]
From:eslitak
Date:Апрель 10, 2017 06:41 pm
(Link)
Видите ли, те формулы, которые я здесь пишу, означают вполне конкретные физические состояния. Возьмём опять одиночную частицу в чистом состоянии такого вида:

|s1> = p1|+> + m1|->

Если мы пропустим такую частицу через ПШГ, то она обязательно попадёт либо в "плюс", либо в "минус", третьего не дано (разве что из-за приборного глюка,
но этот случай мы не рассматриваем).

Вероятность того, что частица попадёт в "плюс" равна |p1|^2 (модуль p1 в квадрате).

Вероятность того, что частица попадёт в "минус" равна |m1|^2.

Полная вероятность, то есть, вероятность того, что частица в попадёт в какой-то один из датчиков, равна, разумеется, единице. Этот физический факт и отражает формула:

|p1|^2 + |m1|^2 = 1

Это просто, как говорится, "по определению". Никакого нуля тут быть не может в принципе. Так что ваше p1^2+m1^2=0 не выражает собой никакой физической реальности.

Я в тупике. Как нам дальше продолжать беседу, если мы говорим на разных физических языках?
[User Picture]
From:Sergei Vasiljev
Date:Апрель 11, 2017 11:09 am
(Link)
>Так что ваше p1^2+m1^2=0 не выражает собой никакой физической реальности.

А я вроде против этого и не возражал. Вы взялись критиковать несущественное, оставив в стороне существенное. Существенное, в данном случае, это составление системы уравнений. Вы никак не прокомментировали предложенную мной возможность составления системы уравнений.
Ну а то, что решение одной из систем предполагает то самое условие, действительно может говорить о невозможности представления такого состояния в виде суперпозиции состояний двух частиц. Только и всего. Чего это вы так раскипятились?
Опять же, вы не ответили на вопрос о воздействии магнитного поля не на одну, а сразу на две частицы. И это тоже существенно, по крайней мере, в качестве возражения на то, что реализовать предложенное вами двухчастичное состояние легко. Может оказаться, что трудно, а может даже и невозможно.
Разработано LiveJournal.com