Как правильно? :
Вот такая фраза: шел по полю конь.
Теперь, допустим, нам надо сказать то же самое, но не про коня в целом, а только про одну его половину. Какой из четырёх следующих вариантов будет правильным? Даю варианты и возможное обоснование для каждого из них.
1) Шла по полю полконя.
Считаем, что слово "полконя" наследует женский род от слова "половина".
2) Шел по полю полконя.
Наоборот, считаем, что слово "полконя" наследует мужской род от слова "конь".
3) Шло по полю полконя.
Полконя - это нечто неопределённое. А любое "нечто" - среднего рода: "Что там шло по полю?"
4) Шли по полю полконя.
А может быть, "полконя" - слово множественного числа? По аналогии со словом "полчаса": "За эти полчаса я успел..."
Так как же правильно?
Tags: бестиарий, глупости всякие, лингвистика
Вот такая фраза: шел по полю конь.
Теперь, допустим, нам надо сказать то же самое, но не про коня в целом, а только про одну его половину. Какой из четырёх следующих вариантов будет правильным? Даю варианты и возможное обоснование для каждого из них.
1) Шла по полю полконя.
Считаем, что слово "полконя" наследует женский род от слова "половина".
2) Шел по полю полконя.
Наоборот, считаем, что слово "полконя" наследует мужской род от слова "конь".
3) Шло по полю полконя.
Полконя - это нечто неопределённое. А любое "нечто" - среднего рода: "Что там шло по полю?"
4) Шли по полю полконя.
А может быть, "полконя" - слово множественного числа? По аналогии со словом "полчаса": "За эти полчаса я успел..."
Так как же правильно?
Tags: бестиарий, глупости всякие, лингвистика