?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
10:02 pm: Универсальный сюжет
По ящику сейчас гоняют рекламный ролик ЛДПР со слоганом "Хватит это терпеть!". Для тех, кому религия запрещает смотреть телевизор, расскажу сюжет.

Сначала одна женщина даёт другой взятку с просьбой: "Умоляю, доктор, отвезите в хорошую больницу". Следующий эпизод: женщина - доктор суёт те же деньги сантехнику: "Почините на совесть!". Потом эта сумма переходит от сантехника к гаишнику: "Может, договоримся?. И последняя ситуация: гаишник приносит деньги первой женщине, той самой, что подкупала доктора: "Возьмите ребёнка в садик". И в конце ролика Жириновский грозно: "Хватит это терпеть!".

Итак, ролик призван показать, что ЛДПР против взяток. Но, смотрите, никто ничего не потерял, деньги вернулись к их законной владелице, все проблемы решены. То есть, присоедини к ролику другой слоган, например: "Взятка - лучшее решение ваших проблем!", и он из грубой агитации против коррупции "легким движением руки" превратится в тонкую агитацию за.  

Tags: ,

Comments

[User Picture]
From:ptushnik
Date:Ноябрь 23, 2011 08:51 pm
(Link)
//Отнюдь. Скажем, граница применимости законов статистической физики...//

Еще раз. Приведенный пример с перетеканием газа опирается на некоторую статистическую модель. Без этой модели он оснований не имеет. То есть дело не в макро- и микро-, а в области применимости модели.
Принцип "Б. определяет С." опирается на одну и не совсем такую цитату из Маркса, данную им самим без обоснования. Ленин ее переформулировал в "О.Б. определяет О.С.", чем еще больше все запутал.
Скажем, если мы говорим о процессе распределения благ, контроле и даче взяток, то это все О.Б. Если об идеологии, праве и морали, то это - О.С. Что из чего вытекает, можно спорить, но опять же не вижу связи с предметом обсуждения.

//Естественно, что в таких условиях взяточничество становится массовым явлением... усреднённая общественная мораль (то самое общественное сознание) сползает в сторону если не одобрения, то хотя бы снисходительности//

Тут наблюдается некая эволюция: от "как не брать?" к "как не дать?". Но получение взяток совсем не такое массовое явление. Если рассматривать взятку как принуждение, то к принуждаемому, конечно, отношение более мягкое. Но не к самому явлению, и не к тому, кто вынуждает давать.

//Звонкость фразы, равно как и её "заученность" с детства, не означает её ошибочности...//

Но и не означает правильности. В данном случае обоснование отсутствует.

//Факты и логика - вот универсальная общая платформа. Факты и логика - вот универсальная общая платформа. Отсутствие объективных и универсальных нравственных критериев - "это есть факт". //

Ну, если так ставить вопрос, то и универсального понятийного аппарата для формулирования фактов и логики, тоже не существует. Всё есть предмет соглашений, договоренностей, традиции, в конце концов. В этом смысле, моральные аксиомы так же необходимы, чтобы начинать подобные разговоры, как и логические.
Разработано LiveJournal.com