?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
12:09 am: Тест на убеждения
Имеется три основных причины гибели систем:
 
1.      Ошибка в конструкции.
2.      Ошибка персонала (экипажа).
3.      Внешнее воздействие.
 
По какой из этих причин погиб социализм? Перечислите номера причин в порядке убывания важности и запишите результат в виде трёхзначного числа, например: «123»
 
Число
Расшифровка результата
 
 
Примеры 
(для наглядности)*
1
2
3
Вы – убеждённый антикоммунист, считающий, что социализм погиб в силу естественной нежизнеспособности.
Егор
Гайдар
1
3
2
Вы – антикоммунист-западник, ненавидящий социализм, но  думающий, что без толчка из капстран он простоял бы вечно.
Валерия Новодворская
2
1
3
Вы – умеренный социалист, сторонник шведской модели.
 
Григорий
Явлинский
2
3
1
Вы – троцкист, полагающий, что социализм погубили ошибки основоположников: Ленина, Сталина.
Эдуард
Лимонов
3
1
2
Вы – националист патриархального толка, вероятнее всего – монархист.
Никита
Михалков
3
2
1
Вы – убеждённый сталинист, считающий, что социализм погиб в силу вражеских козней и отклонений от генеральной линии.
Виктор
Ампилов
 
*Если я неправильно интерпретировал убеждения кого-либо из упомянутых в этом столбце персон, то прошу меня извинить. Я опирался на личное впечатление, которое может быть ошибочным.    


Tags: ,

Comments

[User Picture]
From:asativum
Date:Май 13, 2007 11:02 pm
(Link)
отлично!

[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Май 18, 2007 06:26 pm

О природе социума

(Link)
Указанные причины гибели верны для искусственных конструкций.
Современный социум представляет собой совместный результат природной эволюции (об этом обычно говорят как о действии природных и социальных законов) и человечьего творчества (искусственная составляющая социума).
Поэтому я дополнил бы причины позицией «4. Естественное умирание».

Социализм не погиб (Швеция, м.б. Франция…).
Погиб социальный организм (механизм) под названием СССР.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 19, 2007 11:31 am

Re: О природе социума

(Link)
"Поэтому я дополнил бы причины позицией «4. Естественное умирание»."

Я думал об этом, когда сочинял. Но мне показалось, что это сделало бы тест и его расшифровку излишне громоздкими. Поэтому решил ограничиться тремя причинами, по умолчанию предполагая, что "естественное умирание" относится к ошибкам конструкции.

"Социализм не погиб (Швеция, м.б. Франция…).
Погиб социальный организм (механизм) под названием СССР."

Да, возможно это следовало уточнить. Но по-моему и так понятноЮ о чём речь.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Май 19, 2007 06:27 pm

Действительно, чем Бог не конструктор

(Link)
Люди в своей корректировке природы изрядно запутались. Большая часть действий сегодня подобна подпиливанию под собой ветки. Поэтому умение различать естественное и искусственное в социальной конструкции (и в самих себе) чрезвычайно важно.

Развитие – это всего-навсего устранение собственных ошибок.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 19, 2007 08:28 pm

Re: Действительно, чем Бог не конструктор

(Link)
"Поэтому умение различать естественное и искусственное в социальной конструкции (и в самих себе) чрезвычайно важно".

Я вижу так: в данном случае естественное умирание - следствие нежизнеспособности конструкции. Оно заложено не Богом, а людьми.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Май 20, 2007 07:35 am

Горе конструкторы

(Link)
Да, именно.
"Мавр" (Бог) делает свое дело… А мы много чего добавляем.
Но Бог-то всегда прав (природа не злонамеренна).
Поэтому – отвечать за все нам.
Разработано LiveJournal.com