?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
08:59 pm: Ветхозаветные стройматериалы
Как известно, Бог сотворил Адама из праха земного. Тогда, внимание, вопрос: из чего Бог сотворил прах земной? Ожидаю такой ответ: из ничего. Хорошо, но почему тогда он сотворил Адама из праха земного, а не из того же самого "ничего"? Похоже, весь этот ничегошний стройматериал к шестому дню был израсходован на сотворение мира.

Но ещё большая непонятка с Евой, её Бог сотворил вообще из адамова ребра. Неужели на сотворение Адама ушел весь прах земной?

Только не говорите мне, что Бог слепил Адама из праха исключительно для того, чтобы произнести потом красивую фразу: "ибо прах ты и в прах возвратишься".  Готовить такие "импровизации" загодя - это нормально для коверных клоунов. Для Бога - мелковато будет. 

Tags: ,

Comments

(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 25, 2011 07:16 pm
(Link)
Что-то не улавливаю логики. Сделать из праха нечто, чтобы потом опять превратить его в прах? Зачем? От скуки?
(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 25, 2011 07:34 pm
(Link)
А, вон оно как. Ну, может, для древнего тёмного человека это и работало (хотя сомневаюсь). Но для современного то какая разница? Что прах, что пух - всё из одинаковых протонов и нейтронов сделано.
(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 25, 2011 08:04 pm
(Link)
Не, ну всё-таки у большинства современных людей объём знаний о мире больше, чем у всех древних философов, вместе взятых. И на счёт близости к Богу: я не думаю, что "богоязненный" средневековый обыватель, который с удовольствием глазел на публичные казни ближе к Богу, чем современный обыватель, которого от этого зрелища просто стошнит.
(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:error_lapsus
Date:Февраль 25, 2011 09:35 pm
(Link)
Здесь другой вопрос - а если человек удаляется от понимания, кто есть бог и что он от нас хочет, может ему это понимание не особенно и нужно? Особенно если учесть, что само существование богов (или Бога монотеистов), мягко говоря, сомнительно.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 25, 2011 09:40 pm
(Link)
А что значит "качественный скачок"? В смысле, что, например, должно случиться, после чего можно констатировать: "Качественный скачок произошел"?
(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 25, 2011 10:03 pm
(Link)
То-есть, ты хочешь сказать, что качественный скачок произойдёт, когда человечество будет обладать абсолютно полным и абсолютно точным знанием о мире, я правильно понял? Я уверен, что такого не произойдёт никогда.
(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 25, 2011 10:13 pm
(Link)
"Темнота" и "продвинутость" - это понятия скорее количественные, чем качественные. В смысле, зависит от количества знаний в голове. Но от качества знаний тоже.
(без темы) - (Анонимно)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Февраль 26, 2011 07:34 am
(Link)
Степень преклонения перед богами конечно упала, если я правильно понял метафору. Но не думаю, что это плохо. И, полагаю, что Бог так не думает (если он есть).
[User Picture]
From:daddym
Date:Февраль 26, 2011 01:44 am
(Link)
Ну это когда четвертый конь и никак иначе да.
Впрочем мне более симпатична пф пф пф марксистская идея бесконечности познания.
Разработано LiveJournal.com