March 23rd, 2009

Основной

На долгоиграющую тему

Главный аргумент сторонников смертной казни за тяжкие преступления никогда прямо не озвучивается, но всегда подразумевается: смертная казнь нужна для удовлетворения жажды мести у пострадавших. Это на самом деле сильный аргумент: наличие чувства мести у человека, которому причинили зло  - неоспоримый факт, и то, что родственник жертвы преступления желает смертной казни для преступника, это всем понятно и не осуждается общественным мнением.
Но вопрос: улучшает ли такое, вполне справедливое с любой точки зрения возмездие моральное состояние общества? 
Да, моральное облегчение пострадавшим казнь преступника, безусловно, приносит. Hо она же способствует консервации общественных нравов на средневековом уровне.
Hу действительно, мучительная публичная казнь преступника приносила бы родственникам жертвы преступления ещё большее моральное удовлетворение, но никто же станет утверждать, что такие казни улучшат моральное состояние общества. И отмена публичных казней рассматривается всеми нормальными людьми как прогрессивный шаг. Отмена казней вообще - действие в том же направлении. Разве не так?
Видимо, подспудное ощущение дикости обычая смертной казни удерживает даже её сторонников от того, чтобы прямо сказать о необходимости удовлетворения жажды мести. Обычно это маскируется под утверждения о необходимости удовлетворения чувства справедливости или под мысленные эксперименты типа: "А если бы убили вашего ребёнка, что бы Вы тогда сказали?". Вот так и в этой статье о вреде отмены смертной казни, послужившей поводом для данного поста.  Про моральное состояние общества там тоже есть.