September 9th, 2008

Основной

За разводы без скандалов

В продолжение вот этой темы ставлю вопрос: что, всё-таки, главнее - принцип территориальной целостности или принцип права наций на самоопределение? И сразу отвечаю: самоопределение главнее. И вот по какой причине.  
Рассмотрим недавние развалы государств: Советский Союз, Азербайджан, Молдавия, Грузия, Югославия, Сербия и Косово, Сербия и Черногория. Ни в одном случае принцип территориальной целостности возобладать не смог! При этом только в тех случаях, когда центральная власть не настаивала на этом принципе (это СССР и Сербия - Черногория), развал произошёл спокойно и бескровно. В остальных случаях твердость центральной власти в вопросе целостности привела к кровавым конфликтам, но не дала никаких результатов - развал всё равно состоялся. Так стоит ли международному сообществу отстаивать в межнациональных сепаратистских конфликтах принцип, единственным результатом которого являются напрасные жертвы?
  
Вообще, у государства есть только три пути удержания национальных территорий:

1) Добровольной союз, федерация на полностью равноправной основе. Очевидно, что в случае обиженных друг на друга по гроб жизни наций такой вариант неприемлем. Точнее, он может состояться, но только после развода, длительного периода прощения взаимных обид и понимания выгод сотрудничества.  

2) Откровенный оккупационный режим на национальной территории с поражением нацменьшинства в правах, партизанами, терактами в метрополии и прочими "прелестями". 

3) Обильное кормление национальной элиты с фактическим отказом от реального контроля над ней, ну типа как сейчас у нас в Чечне. 

Лично мне никакие варианты, кроме первого, не нравятся. А Вам? Или, может, 
предложите другой "клей", с помощью которого бывшая империя сможет приклеить отваливающиеся национальные окраины?