March 23rd, 2008

Основной

Занимательная география

 Всё никак не наиграюсь с недавно приобретённой погремушкой - КПК с GPS-приёмником. Сегодня вот, двигаясь со стороны Петродворца в Питер отметился строго на 30-м меридиане, секунда в секунду. Точка пересечения Петергофского шоссе и меридиана находится метрах в 300-400 от указателя "Стрельна", со стороны Петродворца. Ничего примечательного: с юга - талая лужа и кусты, с севера - длинющий синий забор, а за ним - лес. А надо ведь как-то отметить это место, не так часто дороги пересекают такой "круглый" градус. 
Основной

О пользе сращивания

 В числе претензий, предъявляемых к текущей экономической политике российского правительства, имеются вот такие две: 
1) Национальное достояние (золотовалютный запас и стабфонд) России хранятся в иностранных ценных бумагах, что  делает его уязвимым со стороны "вероятного противника".
2) Российские кампании нахапали иностранных кредитов и должны теперь западу бешенные бабки, возврат этих долгов гарантирован государством, что делает весьма вероятным очередной дефолт.
Конечно, само по себе каждое из этих обстоятельств имеет свои неприятные стороны, однако критиковать их "в одном пакете", как это делают левые, не логично. Дело в том, что недостатки пунктов 1 и 2 взаимно компенсируют друг друга.  Ведь если Запад наложит лапу на часть российских фондов, то Россия покажет Западу кукишь с возвратом корпоративного долга. Цифры, кстати, вполне сопоставимы, случайно ли?
К тому же, такая взаимоувязка финансовых интересов сильно снижает вероятность реальной конфронтации России с Западом, что бы там не кричали "ястребы" с обеих сторон. Так что, даёшь инвестирование друг в друга!

Отправлено также в ru_politics
Основной

С моей точки зрения

Все произведения искусства одинаковы по качеству. 

Объективно не существует произведений искусства более сильных и менее сильных, более хороших и менее хороших, более глубоких и менее глубоких. Существует только наше отношение к тем или иным произведениям, разное, между прочим, для разных ценителей. Поэтому заявления типа: "Произведение "А" - это высокое искусство" или "Произведение "Б" - убогий ширпотреб", я отношу на счёт либо слабой логической подготовки заявившего так, либо его нетолерантности (читай - некультурности), либо его веры в высокое искусство, ведь вера, как известно, сильнее логики. Разумеется, исключая тот случай, когда заявивший добавляет или, хотя бы, подразумевает: "с моей точки зрения".

Уверенность моя в сказанном проистекает из того простого факта, что ещё никто, никогда и нигде не сформулировал объективных критериев качества искусства. Впрочем, поскольку я не могу утверждать, что таковые критерии никогда не будут найдены, то прошу обратить внимание на заголовок текста и не думать, будто я считаю сказанное за абсолютную истину. 

Теперь продемонстрирую действие выдвинутого в первом абзаце тезиса на конкретном примере.
Объективно, в свете вышесказанного, произведения Умберто Эко и произведения Дарьи Донцовой одинаковы по качеству.
Субъективно (с моей точки зрения) произведения Дарьи Донцовой лучше, ибо они дают хорошее настроение, а произведения Эко дают всего лишь новое поводы задуматься, а их и без него вагон и маленькая тележка.