October 7th, 2007

Основной

Про иго и несостоявшийся консенсус

Тема: "Было или не было на Руси татаро-монгольское иго?", насколько я понимаю, довольно спорная и довольно горячая. Вот и я поучаствовал в диспуте по этому вопросу (дело было в ФИДО, в su.hystory), и в итоге родил такое предложение по консесусу между спорящими сторонами.

а) Иго - понятие субъективное. Если человек (группа, народ) воспринимает чьё-то владычество,
как иго, значит это оно и есть.
б) Ошибочно рассматривать средневековую Русь как единую сущность. Очевидно, что не все князья на Руси имели одинаковые личные интересы и политические взгляды. Были группы, которые рассматривали монгольское владычество как благо, и были группы, которые рассматривали его как зло. 

Из а) и б) следует: в современных спорах на тему "было или не было ига" оба спорящих правы, если каждый говорит за "свою" часть Руси, и оба не правы, если каждый говорит за всю Русь в целом.

Лично мне такая позиция представляется довольно здравой, несмотя на то, что мои оппоненты её, кажется, не приняли и продолжают настаивать на своём. Ну что же, не все приемлют компромисы.
Основной

Рекордные высоты и глубины

Вавилоняне строили самую высокую в мире башню, за что и поплатились. А интересно, стал ли бы Бог препятствовать намерению выкопать самую глубокую в мире яму? Может, приди вавилонянам в голову такая идея, сейчас бы все жили "в одной большой стране". Или это дело пресёк бы, наоборот Дьявол?

Кстати, тяга к исполинским сооружениям, в основном, религиозного назначения, была у многих правителей. А известны ли в истории случаи, что бы кто-нибудь рыл огромные котлованы? Не с из практических соображений, а так, чисто для отправления какого-нибудь культа? Кстати, та низина, где сейчас Мёртвое море, не оно ли, часом? Может, жителей Содома и Гоморры наказали вовсе не за то, за что мы думаем.