?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
06:47 pm: В блокнот идеологического работника
Коммунистическую идеологию, а затем и Советский Союз погубила догматичность руководителей КПСС. Не прислушались старички к словам своего гуру – Ленина, который утверждал: "Марксизм не догма, а руководство к действию. Упуская это из вида, мы делаем марксизм односторонним, уродливым, мертвым, мы вынимаем их него душу живую, мы подрываем его коренные теоретические основания - диалектику, учение о всестороннем и полном противоречий историческом развитии, мы подрываем его связь с определенными практическими задачами эпохи, которые могут меняться при каждом новом повороте истории".
Любая идеология может стать движущей силой истории только тогда, когда она способна «взять в оборот» личные интересы пассионарной части общества. Марксизм был нацелен на обездоленный, но политически активный и многочисленный пролетариат, и поэтому ему удалось добиться больших успехов. И советская идеология провозглашала пролетариат классом – гегемоном. В начале, когда промышленный рывок носил экстенсивный характер, это работало. Тогда правильно ориентированный коллектив рабочих с лопатами и молотами был важнее, чем, правильно ориентированный инженер с кульманом и логарифмической линейкой. Но беда в том, что примерно к концу 60-х, началу 70-х годов экстенсивные ресурсы развития были исчерпаны. Да и пролетариат как таковой (рабочие) из активного общественного слоя превратился во вполне удовлетворённый жизнью, и поэтому идеологически и политически индифферентный слой обывателей.
Как же можно было, не затрагивая коммунистических основ, приспособить идеологию к изменившейся ситуации? Очень просто. Следовало объявить что, пролетариат и прогрессивное крестьянство, следуя заветам Ленина «учиться, учиться и учиться!», претерпел диалектическое развитие и превратился в класс высококвалифицированных специалистов: инженеров, учёных, врачей, учителей. А «прослойка» интеллигенции окончательно растворилась в обществе за ненадобностью. Соответственно, моральное право гегемонии переходит к «новому» пролетариату. И, стало быть, критерием "коммунистичности" труда становится не количество выточенных за смену болванок, а количество сгенерированных и воплощённых идей.
Вряд ли такой идеологический поворот сильно огорчил бы «традиционный» пролетариат и крестьянство, скорее, мог побудить к саморазвитию. Да даже если бы и огорчил, ничего страшного. Характерный для обывательской части общества конформизм удержал бы рабочих и крестьян от активных протестных действий, что, собственно, было наглядно продемонстрировано в 90-е.
Зато «новый» пролетариат принял бы такую смену установок «на ура». Практически, интеллигенция конца 60-х, начала 70-х себя и так ощущала наследницей Буденного и Чапаева. Тут тебе и «комиссары в пыльных шлемах», и «Неуловимые мстители», и «Туманность Андромеды», и «Полдень, 21 век». Если бы этот пассионарно-коммунистический порыв «физиков» и «лириков» был поддержан официальной идеологической машиной, государство получило бы под свой контроль по- настоящему дееспособную силу, а значит и серьёзные шансы для развития в сторону «правильного» коммунизма.
Не знаю, рассматривался ли в реальности такой вариант модернизации идеологии. Думаю, что нет. Но если бы даже да, то догматики из ЦК КПСС, конечно, его бы отвергли. Ведь они сами были типичными обывателями, а обыватель боится перемен. В итоге, разочарованная интеллинеция устранилась от активной общественной позиции. Кто-то уехал на севера за «длинным рублём». Кто-то перешел на «рабочую сетку», предпочтя хорошую зарплату интересной работе. Кто-то отсиживал положенное время в КБ и НИИ, решая кроссворды и рассказывая анекдоты. Кто-то устроившись в сторожа, что бы не получить срок за тунеядство, сочинял романы и песни «в стол». 
Конечно, написанное – не более чем очередной опус по «альтернативной истории». И всё же, думаю, из него следует вполне разумная рекомендация для изобретателей национальных идей: ориентируйте свои проекты на ту часть населения, которая хочет и, главное, может воплощать их в жизнь.
 

 



Tags: , , ,

Comments

From:ivamtogozhe
Date:Сентябрь 28, 2007 12:49 pm
(Link)
Да, я примерно так же думаю.
Разработано LiveJournal.com