?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
09:34 pm: Найдите 10 отличий

Последнее время всё чаще слышаться призывы развивать Россию по имперскому пути. Но так ли хорошо быть империей, как нам расписывают?

Возьмём две последних настоящих империи: Советский Союз и гитлеровскую Германию. Очевидно, что поскольку и та, и другая успешно и по историческим меркам довольно быстро скончались, что-то в этих империях было не так.

Хотелось бы спросить у сторонников империи: наверное, вы не хотите повторить ошибки ваших предшественников? Так вот, можно узнать, чем ваша империя будет отличаться от вышеупомянутых? Какие конкретно отличительные черты не позволят ей рухнуть столь же бесславно? Ладно, так и быть, на десяти отличиях не настаиваю, назовите хотя бы два - три основных.



Tags:
7 комментариев | Оставить комментарий

Comments

[User Picture]
From:neo_der_tall
Date:Март 24, 2007 01:49 am

Импения нужна. Но не классическая

(Link)
Будет ли империей Земля, на которой исчезнут государства отдельные? 8)
Я не очень понимаю, какие обязательные атрибуты у империи. потому не знаю, считается ли моя задумка империей... Децентрализованное управление с централизованным контролем - это империя? С национализацией финансового сектора и нефте-газа-металла-алкоголя добычи/производства? И отсутствием налогов, кроме как на территорию, автодороги и окружающую среду?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 24, 2007 09:14 pm

Re: Импения нужна. Но не классическая

(Link)
Сдаётся мне, что раньше нефте-газа-металло-алкоголь потеряют экономическое значение, как потеряли его когда-то рабы, оливовое масло, пряности, чем Земля станет единым государством. Та империя, о которой я говорю, реально маячит в недалёком будущем, и это пугает.
[User Picture]
From:neo_der_tall
Date:Март 24, 2007 09:40 pm

Не время для империй

(Link)
Не думаю, что сегодня возможна империя. Просто потому что тем жизни и сложность процессов таковы, что пирамидальная иерархия в принципе не способна справляться с управлением значительного государства.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 25, 2007 08:42 am

Золотые слова!

(Link)
Действительно, сторонники империи наивно полагают, что император может реально управлять государством. Когда-то такое было возможно, сейчас - нет.
[User Picture]
From:neo_der_tall
Date:Март 25, 2007 08:45 am

Чудеса!

(Link)
Мы с Вами за 4 итерации к согласию пришли. Проверьте, у Вас там реки вспять не потекли? у меня вроде все ок.. значит еще "поцапаемся" 8))
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 25, 2007 09:16 am

Ничего чудесного

(Link)
Просто наши взгляды на некоторые вопросы совпадают.
Одного не пойму, почему Вы, имея такие либеральные взгляды, не причисляете себя к либералам?
[User Picture]
From:neo_der_tall
Date:Март 25, 2007 09:28 am

у меня кибернетические взгляды 8)

(Link)
Причин несколько
1. либералы заигрываются противопоставляя себя остальным. Они склонны не видеть рациональные решения в наложении ограничений на общество со стороны гос-ва.

2. Решение должно приниматься исходя из как можно более беспристрастных оценок его полезности. Любое причисления себя к каким-то идеалам - это искажение объективности.

3. Принципиально расходятся долгосрочные стратегические цели с либерализмом. Я считаю что создание "благоприятного питательного бульона" для людей это смерть человечества. впрочем, тут у меня цели расходятся со всем 8)) нет таких которые бы декларировали что они будут создавать трудности для людей 8)
Разработано LiveJournal.com