В недавнем своём посте я говорил о том, что тот, кто в дискуссии первым высказывается не по сути разговора, а по личности оппонента, тот гарантированно сливает. Вот пара весьма популярных приёмов автослива.
Допустим, обсуждается чей-то успех или богатство (довольно частая тема дискуссий). Если ваш оппонент критикует обсуждаемого, а вы хвалите, тогда скажите: "Ты ему завидуешь!" Если же, наоборот, ваш оппонент защищает обсуждаемого, а вы ругаете, "убейте" поопнента таким вопросом: "Сколько он тебе платит?".
Нет, конечно, непритязательная до истины и соответсвующим образом предвзятая публика, скорее всего сочтёт такие ваши "аргументы" остроумными и убойными. Поэтому для дискуссий на митингах и в ток-шоу такие приёмы вполне годятся, главное, чтобы аудитория была заранее на вашей стороне.
Кстати, присовокуплю к этому вредному совету (хотя для начинающих демагогов он полезен) полезный совет для щепетильных дискуссиантов, брезгующих пользоваться переходом на личности. Если вы спорите не из чистой любви к словесным дуэлям, а с целью привлечь публику на свою сторону (случается и такое), воздержитесь от восхваления тех, кого публика ненавидит, и от поругания тех, кого она обожает, даже если ваши аргументы "за" или "против" суперлогичны. Например, если, выступая в обществе сталинистов вы похвалите Горбачёва или поругаете Сталина, то после этого вы не сможете убедить эту публику даже в том, что дважды два - четыре.