Натюржив

Луч света в дзенном царстве

Не часто пиарю понравившиеся блоги (что, согласен, не очень-то красиво с моей стороны), а уж с "Дзена" так вообще никогда до сих пор, но тут не смог удержаться:

https://zen.yandex.ru/knizhniy_myakish

Славная юная леди, только на фото взглянешь - и уже на душе теплеет. А тексты почитаешь - так вообще восторг! И это при том, что с её оценкой книг я далеко не всегда согласен. Но до чего же складно и забористо пишет! Вот кого реально надо "накручивать", друзья мои.

Цензурно о нецензурном

.
Одно время тому назад в моде были дискуссии об уместности ненормативной лексики в художественном тексте. Сторонники говорили, что без мата невозможно, мол, ни передать правду жизни, ни наполнить произведение должной экспрессией. На мой взгляд – ерунда это. Если автору не хватает приличных слов, чтобы выразить задуманный художественный образ, то и не художник он вовсе, а не более чем писец.

Однако, на днях наткнулся тут случайно на исключение из этого правила. Мало того – на тот редчайший случай, когда исключение на самом деле подтверждает правило. Речь идёт о рассказе Леонида Каганова «Масло». Это единственное, пожалуй, произведение, главную мысль которого без ненормативной лексики никак нельзя упаковать в цельный художественный образ.

Если кто вдруг захочет проверить, то не делайте, пожалуйста, выводы по первому встреченному там матерному слову, дочитайте рассказ до конца.
вопрос

Шашлык-машлык против гоголь-моголь

Сегодня в новостях смотрел сюжет о наводнении в Махачкале. Местный житель вытаскивает мусор из ливневой канализации и говорит с характерным акцентом: «Вот, пакэты-макэты принесло вэтром-мэтром».

Кто-нибудь знает, откуда у кавказцев эта традиция – повторять слова в слегка переиначенном виде? Они так, типа, рифмуют, только когда говорят по-русски, или в их родной речи, в каких-то из кавказских языков, то-есть, тоже подобное принято?

В русском просторечном, кстати, есть такое. Из цензурного сходу вспоминается «фигли-мигли». А на нецензурном, как известно, существует и широко применяется методика построения рифмы к любому слову. По форме: «сникерсы-уикерсы».
объяснялки

Квантовый мост

Родилась очередная книжка про квантовую механику. Интересующихся приглашаю ознакомиться:

http://www.eslitak.com/index/kvantovyj_most/0-43

Это основательно переработанная версия квантового ликбеза в той его части, которая касается самых основ. Специальных знаний не требует, формул не содержит. И вообще, работа больше философская, нежели физическая.

Задавать вопросы, комментировать и критиковать прошу в комментариях к этому посту.

UPD 21.11.2020: Тем, у кого нет аккаунта в ЖЖ, рекомендую подписываться прямо в комментарии, хоть реальным именем, хоть ником.  

Дома лучше

Позавчера перебрался из больницы домой. Здесь можно позволить себе немножко покапризничать, но стараюсь не злоупотреблять. С костылями управляюсь всё ловчее. Похоже, к окончанию лечения ноги руки накачаю, как у штангиста - запишем в плюс. 
Основной

Запоздалая жертва бывшего Эдуарда

.
Поучительная история в четырёх частях

1. По Ингерманландии 11 июля прошелся шторм по прозвищу "экс-Эдуард". Наблюдал в натуре, как "шумел камыш, деревья гнулись" – аккурат в это время жарил мясо на даче. Чего там, на близстоящей ольхе с треском подломилась здоровенная ветка и двинулась как раз в сторону мангала. Я сперва отскочил метра нА три-то, после вижу – не так всё пугающе: зацепилась коряга тяжелая за отростки соседнего дерева, задержалась в подвешенном статусе, на шашлык да на крылья не рухнувши. Ладно, оставим былинный стиль. Отодвинув мангал в безопасное место и дожарив мясо, запланировал себе позже разобраться с этой в буквальном смысле нависшей угрозой.

Collapse )
Основной

Два вопроса желающим перемен

.
Сформулируем пару вопросов к одной статье новой версии Конституции и попробуем на них ответить.

Статья 81, часть 3:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.


Вопрос 1: Зачем ограничивать количество сроков?

Статья 81, часть 31:
Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.


Вопрос 2: Зачем делать это исключение из статьи 81 часть 3 для лица, занимающее пост президента на момент вступления поправок в силу?

Можно ли дать на эти вопросы не противоречащие друг другу ответы? Противники поправок легко это сделают. Вот, пожалуйста:

Ответ на вопрос 2: Чтобы узаконить для действующего президента возможность выбираться на эту должность в 2024 году.

Ответ на вопрос 1: Чтобы сделать вид, будто бы никто не собирается отказываться от либерального на всю голову принципа сменяемости власти. Авторы поправок надеются, что правило ограничения сроков позволит действующему режиму, точнее говоря, его штатным пропагандистам, отбиваться от обвинений в деградации к замшелому абсолютизму.

А смогут ли сторонники поправок дать непротиворечивые ответы на вопросы 1 и 2? Очень сомневаюсь. Разве только попытаются развесить какую-нибудь псевдофилософскую лапшу в духе единства и борьбы противоположностей.

Дополнительный риторический вопрос по 81-3: какой вообще смысл устанавливать ограничение сроков, если в нужный момент любой действующий гарант Конституции может протащить в неё некоторые поправки и обнулиться? Благо, прецедент создан. Точнее, будет создан через пару недель. Или всё-таки не будет?