?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Свежие записи

You are viewing the most recent 10 entries

Июнь 13, 2018

12:07 am: 1000
Хотел было написать в этом "юбилейном" посте что-то особенное, а потом подумал - зачем? Достаточно сообщить, что этот пост - тысячный по счёту.

Tags:

Июнь 7, 2018

10:30 pm: Резонансы
Даже слабое воздействие может раскачать тяжелый маятник, если есть резонанс. Кто хоть раз качался на качелях, тот понимает, в чём суть. Но сейчас речь не о "дольней" физике, а о "горнем" искусстве, где резонанс тоже случается.

В музыке вот он почти физический. Говорят, музыкальное произведение впечатляет, если мелодия, темп и ритм совпадают с параметрами каких-то там мозговых волн слушателя. Музыка тогда буквально "раскачивает" и вводит человека в состояние эйфории. Но смею предположить, что резонанс бывает и при чтении книг - зто когда авторский стиль гармонирует с внутренней "волной" читательского восприятия. При этом произведение может быть любого жанра, от строго реализма до буйного фентэзи. Любой сложности, от детской сказки до философского трактата. Любой толщины, от коротенького рассказа до многотомного романа. Если есть резонанс - всё, забирает и качает.

Разумеется, "волна" у каждого своя. Отсюда и разные литературные предпочтения. Отсюда же и неразрешимые споры о достоинствах и недостатках того или иного автора или художественного текста.

У меня лично такие устойчивые "резонансы". Из русских классиков это Пушкин и Лермонтов (я сейчас говорю о прозе, стихи - тема отдельная). Банально, ну и пусть. Из небанального я бы назвал, пожалуй, Лескова и Одоевского (Владимира). Из советских авторов на недосягаемой высоте у меня Юрий Коваль - вот уж с чьими книжками резонирую почти полвека уже. Поменьше, но тоже не слабо раскачивали мой внутренний "маятник" Аркадий Гайдар и Владислав Крапивин. Из более современных - Михаил Успенский, Евгений Лукин, и Борис Акунин.

Немного их таких. Но вот на днях добавился ещё один автор в этот список - Александр Бачило. Цикл "Академонгородок" прочитал (честно говоря - прослушал), можно сказать, на одном дыхании. Вообще, имею некоторое предубеждение к сочинениям о вурдалаках и прочей подобной нечисти. У Бачило этого хватает, тем не менее, "Акодемонгородок" проскочил в душу без малейшего диссонанса. А коли так, значит, резонанс полный.


Tags: , , ,

Май 26, 2018

04:05 pm: Тарзанка
Вчера на корпоративе в "Орехе" прыгнул вот с этой тридцатиметровой башни:



Пока там вверху на площадке стоишь - страшно, тем более когда никакого парашютного опыта нет. Но сам полёт - кайф! Ещё хочу :)

Сын, когда узнал, сказал: "Мы с мамой что, так тебе надоели?" 

Tags: ,

Май 17, 2018

09:55 pm: Нация - оно надо?
.
По мотивам вот этой статьи:

Русская нация — это миф
Единение народа не терпит равнодушия к пролитию крови соотечественников


Написано толково, рекомендую. Однако проблема в том, что не существует общепризнанного определения понятия "нация". Для одного это люди одинакового этнического происхождения. Для другого - те, кто говорит на одном (родном) языке. Для третьего - все граждане одного государства. Для четвёртого - только те, которые лояльны действующей власти, прочие сограждане - враги народа. Для пятого, например, для автора упомянутой статьи - те, кто искренне и деятельно сопереживает друг другу.

А на мой взгляд, от национализма любого сорта до нацизма один шаг. Не далеко. надеюсь, то время, когда людей будут объединять не подобные мутные классификации по независящим от них обстоятельствам, а схожие представления о том, что правильно и что не правильно. Можете считать меня космополитом, но я бы с удовольствием записался в одну "нацию" с Марком Твенном, Томасом Манном и Юрием Гагариным. Но вовсе не хотел бы объединяциолизироваться, например, с Аль Капоне, Йозефом Геббельсом и Малютой Скуратовым.

Tags: ,

Май 16, 2018

09:36 pm: Пирог от сапожника
.
Гипотеза о загробной жизни, ясное дело, не подтверждена никакими научными доказательствами. Но и научных опровержений её тоже не существует. Антинаучные есть, вот, например:

Основной вопрос философии, что первично - материя или идея, пока что не решен. Но с точки зрения автора "доказательства" он, похоже, решен окончательно и бесповоротно - первична материя. Отсюда это безапеляционное утверждение: "на самом же деле сознание — не более чем собранные вместе атомы и электроны". Между тем, как устроено сознание, имеет ли оно сугубо материальную, чисто идеальную, если угодно - информационную или какую-то другую природу - науке это неизвестно.

Там ещё такой, типа, довод есть: "Кроме того, квантовая теория поля, (QFT) также не допускает существование каких-то еще не известных науке частиц". Это вообще ламерское утверждение. Современная наука допускает существование не только неизвестных частиц, но и неизвестных вселенных, параллельных миров, других измерений и много чего ещё. Автор действительно профессор космологии и физики? Странно. Такой тип мышления - принимать некую теорию за истину в последней инстанции - характерен, скорее, для людей, не имеющих никакого отношения к науке.

Впрочем, наверное, некоторым специалистам с физико-математическим складом ума просто противопоказаны философские потуги, вредно влияют на общую стройность мышления. Не даром физик Дэвид Мермин советовал своим ученикам: "заткнись и считай".

Короче, тем, кто надется на загробную жизнь, рано впадать в отчаяние. Другой вопрос - если эта жизнь существует, то такова ли она, чтобы обрадовать всех страждущих?


Tags: ,

Май 7, 2018

09:50 pm: Просто цитата
"Несчастные немцы... Гитлер рассовал всю нацию по контролируемым, поднадзорным сотам: каждый был членом какой-нибудь гильдии, общества, группы, домового комитета национал-социалистической немецкой рабочей партии; в каждом парадном был представитель "гитлер-югенда" и профсоюзного "трудового фронта" партийного товарища Лея... Он, Гитлер," и его партия превращали людей в бездумные автоматы, они разделяли общество, но ведь лишь человек многогранных интересов, занятый не только бизнесом, но и живописью, не только золотыми .рыбками, но и спортом, может способствовать уменьшению разнородности нации, ее единению... Гитлер дал право злым, грубо сильным, недалеким, коварным и обязательно рабски послушным стать пастырями, это и привело нацию к гибели: народ не могут вести хамы, покорные фюреру; покорные трусы ничего не могут без приказа сверху, они теряются, когда надо принять самостоятельное решение, они некомпетентны, они парализованы тем авторитетом, в который их заставили поверить... А не верили б! Как можно заставить человека поверить в то, что перед ним лев, когда на самом деле это крыса?! Но заставили же! Поверили! Как?! В чем секрет этого механизма оглупления и покорения народа? А мы? Мы, наши люди?"

Юлиан Семёнов, "Отчаяние", 1990. 
Процитированны размышления Исаева-Штирлица, Лубянка, 1947.

Tags: ,

Апрель 25, 2018

08:46 pm: Братья наши бывшие
...Также в городах республики полицейские останавливают мужчин и женщин, гуляющих после 22 часов. «Если вас задержали и отвезли в полицию, то там вы должны будете доказать, что имеете право на подобные поздние прогулки, да еще рука об руку. А право вам даст только свидетельство о браке. Мужчину заставят привезти документ, а девушка будет дожидаться в участке. Если подтверждения нет, то вас может ожидать унизительная и совершенно противозаконная процедура различных проверок, вплоть до наличия девственности, мазка на венерические заболевания и так далее», — сообщил житель города Мары...

А через какое-то время (прикидываю, что счёт идёт на месяцы) Соловьёв с Киселёвым нам разъяснят, что политические катаклизмы в Туркмении организовали злокозненные янки.


Tags: , ,

Апрель 24, 2018

10:00 pm: Эра милосердия
Сто раз смотрел "Место встречи...", а тут приспичило вдруг прочитать "Эру милосердия". Подумалось задним числом: это произведение обязательно стоило бы включить в школьную программу 70-х и 80-х, потеснив немного Толстого, Достоевского и уж всяко Фадеева. Тогда, пожалуй, литература у многих была бы любимым предметом. Больше того - глядишь, она бы и наступила уже сейчас, эра эта самая.

Кино с Высоцким тоже, конечно, гениальное. Но, как я теперь понимаю, эмоционого накала первоисточника в нём всё-таки не хватает. Немного сожалею, что эта книжка, написанная в 1975 году, не попалась в то время на мои жадные до внеклассного чтения детские глаза.

Музыка: Значит нужные книги ты в детстве читал
Tags: ,
Разработано LiveJournal.com