?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
09:53 pm: Штрихи к истории одежды

"Мамаш! А ты ей брови замаж!"

Марфутка, из фильма "Морозко"

Стыд наготы - изобретение некрасивых, но влиятельных женщин. Ну действительно, внимание окружающих - одна из самых ценных вещей для человека, в особенности если этот человек - женщина. Между тем, женская красота - самый лучший капкан для чужого внимания. Разве может влиятельная женщина терпеть ситуацию, когда в центре внимания оказывается не она, а какая-нибудь соблазнительная выскочка из простонародья? Конечно, нет! Но, поскольку естественная красота - дар божий, неподвластный воле даже сильных мира сего, во всяком случае, так было до изобретения фитнеса и пластических операций, остаётся одно: скрыть естество и перенести центр внимания окружающих с красоты обнаженного тела на красоту его искусственной обёртки.
Думаю, не ошибусь, если предположу, что на переходном этапе от тех времён, когда нагота считалась нормой, к временам, когда она стала считаться безнравственной, существовали прямые запреты на обнажение тела. Похожая ситуация наблюдалась в более поздней истории. Когда среди простолюдинов стали появляться люди достаточно богатые, чтобы купить дорогое платье, властвующей аристократии из страха потеряться на фоне нуворишей приходилось вводить прямую сословную регламентацию одежды .
Итак, инициаторами запретов на наготу наверняка были стареющие жены и некрасивые дочери властителей. Однако, прямые запреты – вещь весьма ненадёжная. Во-первых, как известно, запретный плод сладок. Во-вторых, истинный смысл надуманных запретов всегда достаточно прозрачен и вызывает в народе нехорошие пересуды и анекдоты о власти. Какой принцессе понравится, если о ней будут судачить, будто она упросила папашу-короля обязать всех женщин носить длинные юбки, потому что сама она кривонога? Гораздо надёжнее всяких запретов вдолбить в сознание подданных мысль об аморальности и стыдности запрещаемого, что и было со временем успешно проделано.
Те моралисты, которые увидев в цветном журнале или по телевизору обнаженную красавицу кричат: «Позор!», «Разврат!», «Падение нравов!», просто наследуют религиозные предрассудки, придуманные на заре цивилизации властительными дурнушками. 

Tags: , ,

Comments

[User Picture]
From:escritora
Date:Май 18, 2008 07:23 pm

(Link)
Что-то я не вижу тут _доказательства_ кривоногости принцесс.
Равно как и доказательство прямоногости простушек.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 18, 2008 07:37 pm
(Link)
А это и не утверждалось. Пост об истории нравов, а не о сравнительных качествах принцесс и простушек. Если же расматривать этот вопрос, то средняя принцесса, наверное, всё же красивее средней простушки. Ведь властители склонны жениться на самых красивых женщинах.
[User Picture]
From:escritora
Date:Май 18, 2008 07:43 pm
(Link)
А это опровергает Ваш пост:)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 18, 2008 07:47 pm
(Link)
Опровергало бы, если бы _любая_ принцесса была красивее _любой_ простушки.
[User Picture]
From:escritora
Date:Май 18, 2008 07:50 pm
(Link)
Хорошо:)
Назовете исторические источники, позволившие написать такой пост?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 18, 2008 08:08 pm
(Link)
Я думаю, это случилось в доисторическую эпоху. Но косвенное историческое докзательство я ведь привёл, насчёт сословного "дресскода".
[User Picture]
From:escritora
Date:Май 18, 2008 08:16 pm
(Link)
Вы считаете, что в доисторическую эпоху были сословия?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 18, 2008 08:24 pm
(Link)
Нет, сословий в средневековом понимании наверное не существовало. Однако, существовала власть: вожди племён и их женщины. А если учесть, что в доисторические времена был период матриархата, то это делает мою версию ещё более правдоподобной.
[User Picture]
From:lefest
Date:Май 18, 2008 07:34 pm
(Link)
как-то однобоко... Европа, платье, "властительные дурнушки"... )
а Восток? ближний... все эти паранджи и пр.?
м.б. цель - не провоцировать?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 18, 2008 07:39 pm
(Link)
Паранжи - это как раз вершина идеи спрятать естественную красоту.
[User Picture]
From:lefest
Date:Май 18, 2008 07:46 pm
(Link)
только причины другие
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 18, 2008 07:50 pm
(Link)
А по-моему - те же причины. Бывает, разница в естественной красоте настолько велика, что никакая одежда не спасает положения. В этом случае паранжа - единственный выход.
[User Picture]
From:lefest
Date:Май 18, 2008 07:59 pm
(Link)
нее... тут не "влиятельные женщины"... тут дикий уровень "культуры"... женщина не могла пройти и шагу, даже за водой, чтобы кто-нибудь грязно не пристал... стали прятаться...
вообще, тема оч. любопытно-познавательная... секс, культура, церковь...
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 18, 2008 08:16 pm
(Link)
Предположение насчёт "грязно не пристал..." опровергается тем фактом, что незамужние девушки не обязаны носить паранжу.
[User Picture]
From:lefest
Date:Май 19, 2008 07:11 am
(Link)
"Девочка должна надевать паранджу только с того дня, когда физиологически становится девушкой."

"О, Пророк! Скажи женам своим, дочерям своим и женщинам мужчин верующих, чтобы лучше укутывались они в одеяния свои, так легче будет отличить их [от служанок и рабынь], и тогда не подвергнутся они унижениям каким-либо" (Коран, 33:59).
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 19, 2008 05:45 pm
(Link)
Так вторая цитата почти впрямую подтверждает моё предположение: что бы отличить от служанок.
[User Picture]
From:true_vil_ka
Date:Май 19, 2008 12:44 am
(Link)
самая привлекательная одежда - стыдливость, но она ...;)... быстро изнашивается. вотЬ
[User Picture]
From:vallerio
Date:Май 19, 2008 08:26 am
(Link)
Пожалуй, самое привлекательное - бесстыдство!
[User Picture]
From:true_vil_ka
Date:Май 19, 2008 10:34 am
(Link)
...;)...пожалуй, это как юбка и брюки. Брюки ...;)... практичнее.
[User Picture]
From:vallerio
Date:Май 19, 2008 11:42 am
(Link)
Право, много практичнее. Поле будущего сражения просто как на ладони! или уже в ладони!
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 19, 2008 05:46 pm
(Link)
Красиво, но ни о чём :)
[User Picture]
From:vallerio
Date:Май 19, 2008 08:24 am
(Link)
Замечательный фильм Г.Данелия "Кин дза дза". Это к теме о проблемах социальной устойчивости общества при наличии дифференциации штанов по цвету.
Одежда была и есть своего рода паспортом. Прямо указывающим на положение в обществе ее обладателя. К моральному состоянию его тараканов в башке имеет опосредованое отношение.
В прохладных районах одежду носят по необходимости, одновременно используя как паспорт.
В более жарких местах для демонстрации паспортных данных используют раскраски и всякие там перья.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 19, 2008 05:51 pm
(Link)
Я тоже люблю этот фильм: человеки там раскрыты очень хорошо. Однако в целом мир там совершенно надуман и нереален.
Как насчёт мусульманских жарких стран: Египта, Индонезии? Там тоже женщины ходят в перьях? :) Перья - атрибут первобытного общества, не тронутого цивилизацией.
[User Picture]
From:vallerio
Date:Май 20, 2008 06:15 am
(Link)
Бурнус, паранджа и др. "народные" одежды такое же защитное средство в жарких странах, как и парка с тулупом в более прохладном климате. Паспортами от этого быть не перестают.
Про перья.......Прыгать по пальмам и лазить по лианам в шароварах не очень удобно.
Климат и убежища (тень, пещеры, гнезда, избы и т.д.)определяют наличие искусственных покровов.
Разработано LiveJournal.com