?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
09:57 pm: На подмогу всемогущему
Представьте себе, что вы стали вдруг безгранично всемогущи. Что вы тогда станете делать? Наверное, сходу гарантируете абсолютную безопасность, идеальное здоровье и вечную молодость себе и своим близким. А может и всем прочим жителям планеты. Если, конечно, эти прочие не успели к моменту всемогущества сильно вас достать.

Следующим шагом вы, вероятно, реализуете все свои материальные и эмоцинальные желания: вволю самых изысканных наслаждений и развлечений, разных телесных и духовных деликатесов.

Возможно, вы ещё поколдуете, чтобы сделаться желанным гостем в любом обществе и предметом романтических мечтаний самых прекрасных представителей противоположного пола.

Затем вы удовлетворите всякое своё любопытство, погуляв по разным местам Земли и космоса, лично посетив все интересные события прошлого и познав самые сокровенные тайны мироздания.

После, насладившись вдоволь и вооружившись всезнанием, вы, возможно, займётесь переустройством вселенной и перекроите мир на свой вкус. А может, создадите новую вселенную, гармоничную и прекрасную. Одну или несколько тысяч, пока это дело вам не надоест.

Реализация этих и прочих идей займёт вас на какое-то время. Может, это будет год, может век, а может сто миллиардов веков. Но, по любому, это время будет ничтожным по сравнению с отпущенной вам вечностью. А дальше, когда идеи кончатся, придет бесконечная скука. И острая ностальгия по тем временам, когда вам казалось, что для полного счастья не хватает всего ещё трёх шариков пломбира прямо сейчас.

Короче, друзья, Создателю до зарезу нужны свежие идеи! Придумайте что-нибудь этакое, не дайте Ему сойти с ума от вечной скуки. 

Tags: , ,

Comments

[User Picture]
From:lisnerpa
Date:Октябрь 19, 2015 07:25 pm
(Link)
Вы, несомненно, ангел!
Однако, знает ли об этом Создатель?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 19, 2015 07:37 pm
(Link)
Да ну, какой там ангел. Впрочем, если предложат, я подумаю :)
А Создатель - он всё знает, я же написал.
[User Picture]
From:lisnerpa
Date:Октябрь 19, 2015 07:50 pm
(Link)
Нет, похоже, Вы не ангел, а собсно Создатель, Вы же написали!
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 19, 2015 08:05 pm
(Link)
Так это ж как и любой из нас. Всякий ребёнок, слепивший, например, слоника из пластилина - создатель. Со строчной буквы "с", правда. Но я, если чё, на прописную "С" тоже не претендую.
[User Picture]
From:2004eug
Date:Октябрь 19, 2015 09:26 pm
(Link)
воспитание человека - это и есть то, что интересно Богу.... Как из дерьма сделать что-то стоящее.... Как думаете- ему это удается ?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 03:10 pm
(Link)
Вы так ставите вопрос, как будто с исходной установкой "воспитание человека - это и есть то, что интересно Богу" я согласился. Это не так, на самом деле, но допустим.

Даже при таком допущении, чтобы ответить на вопрос, надо знать цели этого воспитания. Каких человеческих качеств хочет добиться Бог? Доброты? Щедрости? Храбрости? Нетерпимости или, наоборот, умения прощать? Любви к научному знанию или антинаучной любви к себе?

Впрочем, какой бы "показатель воспитанности" мы не взяли в качестве главной божественной цели, можем сказать, что "ему это удаётся". Ведь есть на свете люди добрые, есть щедрые, есть храбрые и далее по списку. То есть, какой-то процент "годной продукции" у воспитателя всяко выходит.

И вообще, всемогущему всё удаётся, как же иначе?
[User Picture]
From:2004eug
Date:Октябрь 20, 2015 05:08 pm
(Link)
разумеется, я не настаиваю на том, что вы разделяте мою теорию- это было бы скучно))) На мой взгляд, Богу интересно чтобы при всем несовершенстве жизни и нашем в том числе, мы выбирали добро, а не зло. При этом он дает нам свободу, свободу действовать так как мы (а не он) захотим.
Как ни удивительно, а в каждом имеется мораль, позволяющая точно определить добро от зла....
Кстати, заповеди Христа нам в помощь.

Edited at 2015-10-20 17:09 (UTC)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 08:05 pm
(Link)
То есть, картина выглядит так.

Бог создаёт человека в моральном состоянии "дерьмо" и даёт ему свободную волю. Затем Бог создаёт для человека несовершенства жизни. Далее он снабжает человека заповедями, причём, не напрямую, а через избранных посредников-пророков. Затем он скрывается от человека совсем, никак не вмешивается в его жизнь, "запасается попкорном" и наблюдает в ожидании, когда же это дерьмо превратиться во что-то стоящее?

Увольте, но это совсем не похоже на то, что мы называем воспитанием. Это куда больше напоминает опыты над людьми.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 08:07 pm
(Link)
Забыл добавить важное: в такого Бога мне верить не хочется.
[User Picture]
From:2004eug
Date:Октябрь 22, 2015 05:33 pm
(Link)
Бог дает самое главное- свободу.
А человек, к сожалению, почти всегда выбирает грех (убийство, обман, насилие и та далее).
И этот выбор он делает не раз и не два, а постоянно.
Бог мог бы создать идеального человека, только у него какие-то другие планы.
Эта тема бесконечна и я не богослов чтобы вас убедить.
Но Бог не нуждается в вере или неверии людей, ему важно чтобы мы становились лучше (это моя версия). И мы таки становимся лучше, если сравнить нас с древними людьми, к примеру.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 22, 2015 07:20 pm
(Link)
"...только у него какие-то другие планы" - вот-вот. Божьих планов мы не знаем. То есть, абсолютно. Поэтому нет никаких оснований утверждать: "воспитание человека - это и есть то, что интересно Богу". Но предполагать можно, почему нет? Может статься, цель Бога на самом деле в том, чтобы мы разгадали его план и его суть.

С последним утверждением о том, что люди становятся лучше, вполне согласен. Это, конечно, процесс не линейный, типа того что завтра люди всегда лучше, чем сегодня. Бывают периоды улучшения, бывает регресс, но в целом "тренд" положительный, да.
[User Picture]
From:sober_space
Date:Октябрь 19, 2015 09:38 pm
(Link)
Прежде всего я бы вернулся в собственное прошлое, подправил бы кое что и... А то что будет дальше зависит от того, какой бы я стал. Никто не знает, даже я.

Я вот придумал и объявил в своем журнале научно-программерский конкурс в честь 10-летия пребывания в ЖЖ (начиная с журнала algebraic-brain). Но в нём никто не хочет участвовать, как и во всех других моих затеях. :(

Edited at 2015-10-19 21:39 (UTC)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 03:19 pm
(Link)
Полагаю, что корректировать прошлое - это даже для всемогущего чревато. Именно потому, что сам не знаешь, во что ты в результате превратишься. Вдруг это приведёт к потере всемогущества? Или того хуже, к перевоплощению во всемогущего злодея? Нет, если беспокоит что-то из прошлого, гораздо проще и безопаснее сделать так, чтобы оно "не болело". То есть, приказать себе простить себя. Это обычному человеку почти не по силам, но всемогущему - раз плюнуть.

Что касается вашего конкурса. Я посмотрел задания, и мне так показалось, что участие в конкурсе требует серьёзной работы. При этом победителю не светит ни вознаграждения (учебники, которые легко скачать в сети не в счёт), ни сколь-нибудь широкой славы. При таком раскладе не ждите тьмы желающих.

Рекомендация в контексте обсуждаемого поста: предлагайте лучше такие задачи, которые требуют хорошей идеи. Тогда в качестве награды удачливый участник конкурса будет получать не примитивное спортивное удовлетворение "я - лучший", а возвышенный кайф от посетившего его озарения.

Вот, кстати, "Что, Где, Когда" - хороший пример популярного конкурса. Я сам поигрывал в версию "по переписке", поэтому знаю. о чём говорю. Удовольствие от формальной личной или командной победы в подмётки не годиться удовольствию от "взятия" хорошего вопроса.
[User Picture]
From:sober_space
Date:Октябрь 20, 2015 03:32 pm
(Link)
>>Вдруг это приведёт к потере всемогущества?

Пусть. Иногда человеку гораздо важней понять, кто он есть.

>>При этом победителю не светит ни вознаграждения (учебники, которые легко скачать в сети не в счёт)

Нет, это платные книги, которые я предлагаю заменить на (почти) любую другую на выбор победителя.

Задача эта требует, несомненно, хорошей идеи. Т.е. по моей оценке это хороший вопрос. А почему Вы подумали что это не так?

Кроме того, он предназначен для читателей, которые не будучи моими взаимными френдами, зачем-то читают меня долгие годы. И чтиво это не из лёгких.

Edited at 2015-10-20 15:46 (UTC)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 03:59 pm
(Link)
> Т.е. по моей оценке это хороший вопрос. А почему Вы подумали что это не так?

Я не оценивал вопрос с точки зрения "хороший/плохой", поскольку в тех областях "не копенгаген". Просто на мой совсем неэкспертный взгляд вопрос похож на задачу из курса математики для программистов. Или из курса программирования для математиков.

> И чтиво это не из лёгких.

Интерес к нелёгкому чтиву не сильно коррелирует с интересом к решению сложных задач. Приведу такую гуманитарную аналогию. Есть немало любителей читать сложную художественную литературу. Но не многие из них, думаю, захотят участвовать в конкурсе сочинений, например, по Джойсу.
[User Picture]
From:sober_space
Date:Октябрь 20, 2015 04:04 pm
(Link)
>>Просто на мой совсем неэкспертный взгляд вопрос похож на задачу из курса математики для программистов. Или из курса программирования для математиков.

Нет, это не так. Я сам не знаю, есть ли хороший ответ на эти задачки. Надеюсь что нет, кроме какого-то крайне злобного хака. Мой личный интерес тут в том, чтобы проверить, что ответа на самом деле нет.

>>Но не многие из них, думаю, захотят участвовать в конкурсе сочинений, например, по Джойсу.

Ну да, видимо моя проблема в том, что Джойс не объяснял, что он пишет с надеждой на взаимную мысль. Вообще не понимаю зачем они читают.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 07:41 pm
(Link)
Что тут понимать? Нравится, что пишите, вот и читают.
[User Picture]
From:sober_space
Date:Октябрь 20, 2015 07:46 pm
(Link)
Кстати, это идея. Надо писать так чтобы не нравилось. Занудным формальным языком с орфографическими и стилистическими ошибками. Я, правда, в таком случае могу сам потерять интерес. Но это и к лучшему, графоманию тоже как-то лечить надо.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 08:16 pm
(Link)
Не надо! Меня ведь потом совесть замучает, что убил хороший журнал :)
[User Picture]
From:schegloff
Date:Октябрь 20, 2015 02:42 am
(Link)
В прошлом веке можно было предложить такому "всемогущему" доказать теорему Ферма. В нынешнем - просто понять хоть чего-нибудь в струнной математике.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Октябрь 20, 2015 03:12 pm
(Link)
С математическими доказательствами проблем не видится: стоит только пожелать, и оно само ляжет на бумагу в самом коротком и разжёванном до буквы виде.
Потом, всемогущему по силам менять сами законы математики. Он может сформировать такую систему математических аксиом, что теорема Ферма вообще будет не верна. Или такую, в которой она доказывается проще, чем теорема Пифагора. В конце концов, можно просто "назначить" теорему Ферма самоочевидной аксиомой.

Тем более нет проблем с пониманием. Для понимания темы любой сложности достаточного трёх вещей:

1. Самой способности понимать, которая имеется у любого гомосапиенса. Иначе какой же он сапиенс?

2. Мотивации к пониманию данной темы - это есть не у каждого. А касательно конкретно "струнной математики" - вообще у редких индивидуумов. Но предположим, что всемогущему это зачем-то нужно.

3. Неограниченного времени, которого у обычных людей нет, а всемогущего - навалом.

Итог рассуждений: через пару миллионов лет всемогущий хоть что-нибудь, да поймёт в струнной математике. А через десять миллионов лет уже станет по ней крутым экспертом :)
[User Picture]
From:schegloff
Date:Октябрь 20, 2015 04:34 pm
(Link)
Да-да, на бумаге, и в разжеванном виде:
- Хочу, чтобы у меня все было!
- Отлично, у тебя все было.
Разработано LiveJournal.com