?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
10:41 pm: Маятник Эко

Осилил, наконец, книгу Умберто Эко «Маятник Фуко».

Некоторое разочарование я испытал сразу с первых страниц: мне не очень нравятся книжки с вывернутым на изнанку сюжетом, когда сначала автор демонстрирует героя в некоей странной ситуации, а потом в течение всей книги рассказывает, как герой в эту ситуацию попал. Мне лично больше импонируют авторы, которые делают вид, будто сами не знают, что произойдёт с героем дальше.

Книга состоит из четырёх потоков.

Поток первый – сюжетный, непосредственно описывает события, которые «довели героя до жизни такой». Ничего особенного, средненький слабоавантюрный сюжет с лёгкой мелодраматической примесью о личной жизни героя. 

Поток второй – психологический. Посвящён биографии главного героя номер два. Весьма скучная и обыденная история с потугами на глубокое психологическое исследование образа героя.

Поток третий – исторический. Автор в мелочах разворачивает эпическую картину средневековой истории. Нет, конечно, респект за горы откопанных исторических фактов, но в произведении большинство из них не выполняют никакой роли, кроме демонстрации авторской эрудиции.

Поток четвёртый – конспирологический, а так же эзотерический. Несмотря на отчётливую желтизну этого потока (этакая Хуанхэ), а может именно благодаря ей, этот поток хоть как-то захватывает. Именно он цементирует книгу и придаёт осмысленность остальным трём потокам, сливаясь с ними в развязке.

В общем, скажу честно: читать это дело скучновато. Но читать надо, и вот почему. Не смотря на всё сказанное, книга оставляет яркое впечатление, а это стоит потраченных усилий. Чем это впечатление вызвано - судить не берусь, возможно ощущением прикосновения к чему-то не материальному, путь не доконца осознанному, но очень важному. Могу сказать точно: прочитанное не утонет через несколько месяцев в глубинах подсознания, как утонуло многое другое. Эта вещь не даёт картины мира. Эта вещь даёт кисти, которыми читатель может нарисовать картину мира сам. Как хочет и как может.  

Добавлю абсолютно точное, на мой взгляд, замечание от [info]kislin , полученное в коменте на вышесказанное: главная идея этой книги в материализации чудовищ, которых мы себе придумываем.

Резюме: рекомендую.

 

 

 



Tags: ,

Comments

[User Picture]
From:neo_der_tall
Date:Март 29, 2007 08:17 pm

резюме не впечатлило

(Link)
Судя по описанию, она не стоит того чтоб попасть в 3000 книг, которые можно умудриться прочитать за жизнь.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 30, 2007 06:29 pm

я слегка разочарован

(Link)
Собой, разумеется.
Не смог, стало быть, написать так, как следовало бы. Ну что ж делать, не Белинский :-)
[User Picture]
From:neo_der_tall
Date:Март 30, 2007 06:34 pm

не стоит, я привередничаю 8)

(Link)
я вааще эзотерику всякую с трудом перевариваю.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 30, 2007 07:23 pm

А, нет...

(Link)
Там эзотерика является не основой сюжета (ну если только чуточку в конце), а предметом исследования героев.
[User Picture]
From:kislin
Date:Март 29, 2007 08:32 pm
(Link)
Мне кажется, главная идея этой книги в материализации чудовищ, которых мы себе придумываем. В общем, философия Диаталлеви, когда он заболел раком. Это красиво.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 30, 2007 05:22 pm

Континеально!

(Link)
Отличный ракурс!
Не могу не включить это в основной пост.
[User Picture]
From:escritora
Date:Март 25, 2008 06:54 pm
(Link)
"Мне лично больше импонируют авторы, которые делают вид, будто сами не знают, что произойдёт с героем дальше". А некоторые и вида не делают.

Рецензия ничего себе так.
Если бы Эко не усложнил так структуру своей книги, Вас потянуло бы остановиться на каком-нибудь ее эпизоде и разобрать его - или всё равно нет?

И какие же кисти?
Мне эта книга кистей не дала. И времени, потраченного на нее, жаль.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 25, 2008 07:51 pm
(Link)
"А некоторые и вида не делают."

Нельзя залезть в голову автору. Кто его знает, делает, не делает.

"Рецензия ничего себе так."

Спасибо :)

"Если бы Эко не усложнил так структуру своей книги, Вас потянуло бы остановиться на каком-нибудь ее эпизоде и разобрать его - или всё равно нет?"

Нет. Я не разбираю эпизоды, этим занимается моё подсдзнание.

"И какие же кисти?"
Про кисти - это было образно. Пожалуй, тут я не смогу точно сформулировать, но дело в том, что я раньше не встречался с таким ракурсом, как у Эко. А любой новый ракурс - это новые кисти для рисования картины мира.

"Мне эта книга кистей не дала. И времени, потраченного на нее, жаль."

Вот видите, это к нашему разговору о релевантности выводов литературоведения. Ведь многие литературные критики оценивают эту книгу как шедевр.


[User Picture]
From:escritora
Date:Март 25, 2008 08:02 pm
(Link)
А литературоведение разбирает как панорамы, так и эпизоды.

За объяснение про кисти спасибо.

Может, это или не филологи, или с ромгера оценивают так. Или те, кто больше читали современного. Их и качнуло в ту сторону. Но я вижу ось, а вы не видите.
[User Picture]
From:val000
Date:Октябрь 14, 2008 11:50 pm
(Link)
Мне книга очень непонравилась :(
Человек деньги делает...
Разработано LiveJournal.com