?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
01:15 am: Свобода воли или обратная гиперсвязь 2
Перед тем, как продолжить разговор о свободе воли, я хотел бы поговорить о знаменитом "парадоксе дедушки". Напомню, в чём он заключается. Путешественник во времени отправляется в прошлое и убивает своего юного дедушку (лопатой, ага). Таким образом дедушка не рожает папу, а папа, соответственно, не рожает путешественника, путешественник не убивает дедушку. Из этого противоречия делается вывод, что путешествия в прошлое невозможны.
Это поспешный вывод! Давайте посмотрим подробнее, что тут происходит.

В целях наглядности рассуждений представим историю в виде дерева. Модель общеизвестная - все видели, как выглядит на картинках генеалогическое древо, представляющее историю рода. Каждый человек изображается как отдельная ветвь. Ветви могут сходиться, расходиться, порождая новые ветви, обрываться. Так же можно в виде дерева можно представить историю всей вселенной, только придётся завести отдельную ветвь для каждого объекта. 
Условимся ещё, что ветви нашего модельного дерева могут "расти" как детерминировано, под влиянием соседних ветвей и каких-то строгих внутренних законов роста, так и в случайном направлении, например, под влиянием квантовых событий.

На вселенском, да и на родовом тоже, историческом древе, дедушка для внука это всё равно что толстый сук для тоненькой ветки, которая на этом же суку растёт. Что произойдёт, если вдруг ветка хитрым образом изогнётся и умудрится переломить сук? Естественно, что и сук, и глупая ветка вместе с ним просто упадут. С обрубленного места вырастет новый сук со множеством веток, возможно, такой же как раньше, а возможно другой, мы же условились, что ветвь может расти случайно. Похожая вещь произойдет и с хронотуристом. Устроив сафари на собственного дедушку, он просто, как говориться, перепилит сук, на котором сидит. Этот глупый экспериментатор исчезнет из истории, утащив вместе с собой целый куст. Дедушка же продолжить жить, ничего не заметив, возможно точно так же, как он жил и до того, а возможно немного по другому. И вообще, никто из оставшихся на дереве никаких изменений и никаких следов похода в прошлое не заметит.

Конечно, дедушка и его безбашенный внук показаны здесь лишь для наглядности. На самом деле любое путешествие в прошлое любого субъекта или объекта изменяет историю, то-есть, обрубает множество исторических ветвей. Введу в качестве постулата такое интуитивное предположение: любое объект, оказавшись в прошлом, неизбежно обрубает свою собственную ветвь. То-есть, в прошлое можно переместиться, но в нём нельзя быть: как только хронопутешественник "коснётся" прошлого, он немедленно исчезнет из истории.     

Главный вывод из нарисованной картины такой: путешествия в прошлое никак не нарушают наблюдаемый принцип причинности. Следовательно, ничто не мешает нам предположить, что путешествия в прошлое на самом деле совершаются, просто нам о них ничего неизвестно.

Продолжение следует.


Tags: ,

Comments

[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 9, 2009 06:58 am

Re: ...

(Link)
Да я и не пытался тут убедить. Я же не доказываю, что движение в прошлое существует, я показываю, что если оно существует, то оно не вызывает парадоксов.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 9, 2009 07:34 am

Re: ...

(Link)
Наверное, Вы правы, со стороны оно, как говорится, виднее. И всё же хотелось бы выяснить, почему так. Надо полагать, Вы видите какие-то возможности для парадоксов. Какие именно?
[User Picture]
From:daddym
Date:Май 8, 2009 11:05 pm
(Link)
Ну во первых есть придуманное как то мною (увы не первым), путешествие с линейным откатом времени в радиусе светового времени перемещения. Оно также ничуть не нарушает причинность и не заметно вне этого радиуса. Причем позволяет в прошлое вмешаться.
Во вторых уже затертое создание параллельных реальностей в случае вмешательства в прошлое - оно в принципе тоже не противоречит причинности, опираясь на философскую идею неопределенности.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 9, 2009 07:13 am
(Link)
Ну да. А что следует из "во-первых" и "во-вторых"? В чём возражение, я не понял?
[User Picture]
From:daddym
Date:Май 9, 2009 07:14 pm
(Link)
Умножение сущностей:)
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 11, 2009 05:13 pm
(Link)
"Позволяет вмешаться в прошлое" и "параллельные реальности" - вот это умножение сущностей :)
[User Picture]
From:6ecnacnopma
Date:Май 9, 2009 05:01 am
(Link)
Интересно написано.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 9, 2009 07:14 am
(Link)
Спасибо :)
[User Picture]
From:bp21
Date:Май 13, 2009 02:54 pm
(Link)
Да, я тоже где-то читал, что в случае путешествия во времени назад путешествующий не сможет ничего сделать, он будет там лишь как наблюдатель в некоем пространстве рядом, лишенный физического влияния на прошлый мир. Что-то типа этого.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Май 13, 2009 08:57 pm
(Link)
Нельзя наблюдать, не оказывая влияния. Квантовая механика против :)
[User Picture]
From:bp21
Date:Май 14, 2009 06:04 pm
(Link)
С точки зрения физики я в этом профан. Пас... :)
Разработано LiveJournal.com