?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
05:45 pm: Классификация видов
Попросите антилиберала внятно и конкретно сформулировать, что именно ему не нравится в либерализме.  По тому, каков будет ответ, вы сможете выяснить, к какой ветви антилиберализма относится опрашиваемый.

Скорее всего, антилиберал ответит вам одним из следующих способов.
1) Обвинит либералов в склонности к сугубо антилиберальным принципам, как-то: насилие, обман, уголовщина, удушение свободы и гласности, отрицание равенства людей перед законом (тип 1).
2) Выплеснет на либералов поток эмоциональных ругательств: сволочи, гады, мерзавцы и т.д. (тип 2).
3) Пошлёт вас на, возможно, обозвав провокатором и врагом народа (тип 3).

Интерпретировать ответы надо так.

Тип 1 просто не понимает, что такое либерализм. Вероятно, он вырос (политически) в компании друзей типа 2 и 3, или под чутким руководством негодяев типа 4. Ему внушили, что либерализм - это плохо, не объяснив сути. А убеждения, полученные в период роста, сильнее всякой логики.

Тип 2 явно не может выйти за рамки стадного мышления. Он без затей, по какому-либо очевидному признаку делит людей на своих и чужих. Свой - хороший, которого надо хвалить,  чужой - всегда враг, которого надо ненавидеть. Волею судеб человек типа 2 оказался в рядах антилибералов. Внятных претензий к либералам он не имеет, просто религия обязывает его ругать либералов. Такие люди пополняют также ряды адептов любой стадной идеологии типа "свой-чужой": нацистов, футбольных фанатов, религиозных фундаменталистов.

Тип 3 мыслить не любит вообще. Он грубо пошлёт вас именно за то, что вы пытаетесь заставить его заняться нелюбимым делом - думать. Собственно, антилиберальные идеи типу 3 милы потому, что они не требуют мозгов для восприятия. 

Замечу, что эта классификация распространяется только на честных антилибералов. Есть ещё и четвёртый тип. Это такие, которые прекрасно понимают, что антилиберализм крайне вреден для общества нормальных, мыслящих людей. Но они, тем не менее, выступают с антилиберальными лозунгами, чтобы использовать буратинок типа 1, 2 и 3 в своих корыстных целях. К сожалению, антилибералы типа 4 не вычисляются  таким простым тестом.

Продублировано в ru_politics  

Tags: , ,

Comments

[User Picture]
From:mystery_kepper
Date:Январь 17, 2009 02:55 pm
(Link)
И чем именно антилиберализм вреден для мыслящих людей? А?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Январь 17, 2009 08:56 pm
(Link)
Тем, что призывает верить, а не мыслить.
[User Picture]
From:sim_taper
Date:Январь 17, 2009 03:00 pm
(Link)
я тоже антилиберал.
и отвечу на этот вопрос так:
либеральная идеология исповедует свободу соревновательности, соглашаясь с необходимостью некоторых ограничений; антилиберализм подразумевает высвобождение индивидуальных сил, направленных вовне, соперничество с холодной вселенной, а не с себе подобными.
классифицируйте меня, пожалуйста..
[User Picture]
From:eslitak
Date:Январь 17, 2009 09:05 pm
(Link)
Пожалуйста :)

> либеральная идеология исповедует свободу соревновательности, соглашаясь с необходимостью некоторых ограничений;

Отнюдь! Либерализм вовсе не заставляет никого соревноваться. Если Вам не по душе соревнование, то кто, скажите, в условиях либерализма мешает вам скооперироваться с единомышленниками и строить свою жизнь без всякого соревнования? Предположим, можете купить в складчину завод и трудиться там сами, организуя труд и распределение его продукта без всякого соревнования. Так что, я классифицирую Вас, пожалуй, по типу 1, так как Вы, на мой взгляд, необоснованно приписываете либерализму принуждение к соревнованию.

> антилиберализм подразумевает высвобождение индивидуальных сил, направленных вовне, соперничество с холодной вселенной, а не с себе подобными.

В теории. На практике антилиберализм принуждает граждан (подданных) направлять свои индивидуальные силы на удовлетворение личных прихотей лиц во власти.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Январь 17, 2009 09:07 pm
(Link)
Да, конечно, антилиберализм, провозглашающий святость и непогрешимость власть имущих, куда как ближе к реальности :)
[User Picture]
From:kot_barabos
Date:Январь 17, 2009 03:38 pm
(Link)
Ну главное, - любой либерализм ослабляет систему.
Если перейти к истории - все великие трагедии начинались с приходом либерализма.
Просто: Хорошо людям, - плохо государству и прогрессу. Хорошо государству и прогрессу, - плохо людям.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Январь 17, 2009 09:09 pm
(Link)
> Если перейти к истории - все великие трагедии начинались с приходом либерализма.

Ага. Например, гражданская война в России. Или Вторая мировая война. Ленин и Гитлер же были отпетые либералы, правда?
[User Picture]
From:reader59
Date:Январь 17, 2009 04:39 pm

Ох, мечтатель...

(Link)
_для общества нормальных, мыслящих людей_
[User Picture]
From:eslitak
Date:Январь 17, 2009 09:11 pm

Re: Ох, мечтатель...

(Link)
Правильно замечаете. Я сам прекрасно понимаю утопичность этой моей фразы. Собственно, либерализм и общество разумных людей это почти синонимы.
[User Picture]
From:error_lapsus
Date:Январь 17, 2009 09:11 pm

Главный вопрос

(Link)
Что такое "антилиберализм"?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Январь 17, 2009 09:17 pm

Re: Главный вопрос

(Link)
Антилиберализм в самом общем смысле собственной конструктивной идеи не имеет, он построен на отрицании. Ну, как антисемитизм, например. Что это такое? Просто против евреев, и всё. Так же и антилиберализм: просто против либералов.

Как-то я катастрофически опечатался в первой версии ответа :)
[User Picture]
From:erienman
Date:Январь 17, 2009 11:11 pm
(Link)
Я одобряю жёсткую иерархию и властную вертикаль из чисто математических соображений. Что скажете?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Январь 18, 2009 10:43 am
(Link)
Так приведите эти соображения, как я могу что-то сказать, не видя их? Как говориться, формулы в студию!
[User Picture]
From:erienman
Date:Январь 18, 2009 11:24 am
(Link)
Ну, ваши соображения никак не менее общие ;)
Я просто к тому, что "равновесие по Нэшу" лучше конкуренции. Это значит, что работа на благо общества оказывается лучше для всех, чем работа на себя.
Но т.к. работа на всех подразумевает полносвязный граф, что нереально в реальном мире, необходимы центры, причём центры разных уровней, состоящие между собой в иерархии.
Именно так устроен любой живой организм. Так устроен мозг. Так устроено такое вне сомнения эффективное в своей сфере общество, как армия. Когда отдельные ткани организма начинают развиваться не в общем русле, а на основе "свободной конкуренции", это называется рак.

И таки да, подавляющее большинство серьёзных систем в системотехнике (в т.ч. управляющих, в том числе социо-подобных) иерархичны. Распределённые системы, аналогом которых может служить либерализм, сверх-эффективны, но в очень узком классе довольно примитивных задач.
Разработано LiveJournal.com