?

Log in

No account? Create an account

eslitak

Previous Entry Поделиться Next Entry
10:48 pm: Картинки по понятиям

Диспут, развёрнутый  [info]falcao , подвинул меня к идее этих мировоззренческих диаграмм. Здесь я попытался нарисовать три разных типа мировоззрения. В принципе, комбинируя эти кружочки, можно, наверное , изобразить любую «философию». 
           
 

1. Атеист видит мир так:

 

Весь мир – рисунок целиком, в нём:

- серое – мёртвая материя;

- зелёное – живая материя;

- синее – идеи, модели;

- красное – идея  Бога;

- белый круг – представление о своём «я» в мире.

То есть, мир материален, живое – часть материального мира, и так далее. «Я» включает в себя мертвую материю, живую материю, идею (разум). Бог есть идея, посторонняя для «Я».

 

2. Верующий видит мир так:

 

 

Есть Бог с идеей, есть материальный мир, есть живое, включающее частицу материального, частицу – божественного, есть человек = живое + идея.

 

3. Или, может, для верующего правильнее вот так?


 

  Всё есть Бог!



Tags: , , ,

Comments

[User Picture]
From:kislin
Date:Март 13, 2007 08:59 pm
(Link)
Интересно :)
Но мне кажется, в том-то и проблема, что эти отношения не выражаются схемами. Ведь всё есть Бог не обязательно означает, что Он объемлет всё, а, быть может, как-то присутствует во всём... Сложно это...
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 14, 2007 07:25 pm
(Link)
"Ведь всё есть Бог не обязательно означает, что Он объемлет всё, а, быть может, как-то присутствует во всём..."
Так это две разные модели мира с Богом, и их можно изобразить двумя разными диаграммами. Одну я нарисовал (№3, объемлет всё). Вторая (бог присутствует во всём) может выглядеть как отдельные красные кружки в сером, зелёном и прочем. Хотя нет, это скорее модель первобытного мыслителя, видящего специально обученного духа в каждом предмете.
[User Picture]
From:rechi_k_bogu
Date:Март 13, 2007 09:27 pm
(Link)
Атеист видит мир так

Наверно правильней тогда сказать не "атеист видит мир так", а "материя видит себя так"? Или ещё более точно: "электроны, фотоны и прочие элементарные частицы видят себя так"?
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 14, 2007 07:38 pm

сказано правильно

(Link)
У электрона нет глаз, чтобы видеть, а у атеиста - есть. Тот кто отрицает бога, не обязательно отрицает способность мёртвой материи организовываться в сложные структуры, в том числе и живые, в том числе и мыслящие.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Март 18, 2007 01:47 am

Жизнь по понятиям

(Link)
Какими только представлениями и понятиями не наполнены наши бедные головы! И привычка играть ими как-то само-собой считается интеллектуальным занятием. А ведь нужны понятия, по которым жить можно.

Жили по понятиям немногие. Например, Сократ и Декарт. Маленький комментарий о них, написанный по случаю, поместил недавно в свой ЖЖ.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 18, 2007 07:51 pm

Re: Жизнь по понятиям

(Link)
Так ведь понятия для жизни - одно, а понятия для игр в понятия - совсем другое. Странно было бы жить, например, по понятиям шахмат или футбола. Точно так же странно жить по философскм понятиям.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Март 18, 2007 08:41 pm

Re: Жизнь по понятиям

(Link)
У меня в комменте нет слова "философия". Его "затерли", как понятия "свобода", "любовь", "Бог"... Потому и избегаю использовать.

Говорю о людях, у которых слово не расходится с делом. А это нетривиально.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 18, 2007 10:00 pm

Re: Жизнь по понятиям

(Link)
Я понял, только не все слова можно упоребить в дело. В этом смысле расхождения слов и дел неизбежно.
А то, что слово "философия", и другие слова, затерли - не проблема слов, а проблема затиральщиков. Поэтому, не избегаю использовать.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Март 19, 2007 07:23 pm

Понятия для жизни

(Link)
Согласен относительно затиральщиков и их проблем.

Обычное расхождение слов и дел (прежде всего применительно ко мне любимому) не устраивает, потому что практически это либо ложь, либо безответственность.

В предыдущем комменте Вы говорили о понятиях для жизни (что это такое?). По ним, получается, жить можно.
А философские понятия у Вас что-то иное, не для жизни (а для чего?).

Я считаю философами как раз тех, кто вырабатывает понятия для жизни.
Например, в таком срезе:
стремлюсь к одному
думаю другое
говорю третье
делаю четвертое
Сократ и Декарт решали вопрос многомерности человека практически, т.е. прежде всего применительно к организации своей жизни.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 20, 2007 07:59 pm

А это другая область деятельности

(Link)
"А философские понятия у Вас что-то иное, не для жизни (а для чего?)"
Философские построения к жизни имеют примерно такое же отношение, как проектирование доменной печи к рыбной ловле. То-есть, какая-то слабоуловимая связь есть (ведь крючок то - железный), но согласитесь, правила построения домны с правилами выуживания рыбы не имеют ничего общего.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Март 21, 2007 11:31 am

Re: А это другая область деятельности

(Link)
Не зря не хотел упоминать философию.
Вы сразу же ухватились за свое понимание термина, проигнорировав мое.

Общение – это прежде всего предъявление своей позиции и уяснение оппозиции.
Обнаружение полезной для каждого области пересечения делает возможным следующий шаг общения.
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 21, 2007 05:52 pm

Философия - игра

(Link)
Почему "проигнорировав"? Я принял к сведению вашу позицию, что философия - область деятельности, направленная на выработку правил для жизни (правильно, я не ошибся?) и высказал свою, что философия, ноборот, сродни занятиям "не от мира сего": искусству, игре и т.п.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Март 21, 2007 10:47 pm

Отвлеченный разговор

(Link)
Завершить эту часть разговора можно, наверное, фразой о значимости игрового начала в жизни. И сослаться на авторитет – Йохан Хейзинга.

Я рассчитывал на более конкретное. Например, мне близка Ваша запись от 26.02. Точно, на мой взгляд, указаны киты мотивации (предписание, желание, цель). Базовые и самые ходовые.

Можно продолжить усложнение мотива менее ходовыми «ценностями» и «смыслами».
[User Picture]
From:eslitak
Date:Март 22, 2007 06:29 pm

Re: Отвлеченный разговор

(Link)
"Можно продолжить усложнение мотива менее ходовыми «ценностями» и «смыслами»."

Пока я не вижу в этой теме, за что можно креативно зацепиться. Впрочем, если у Вас есть, что по этому поводу сказать, открывайте тему, думаю, коменты последуют.
[User Picture]
From:v_ersilov
Date:Март 22, 2007 07:23 pm

Gut

(Link)
Благодарю за полезный разговор.
Временно удаляюсь.
Разработано LiveJournal.com